這幾天因為傅達仁前往瑞士接受幫助死亡（他稱為「安樂死」），媒體上出現了許多報導。政大法律系副教授劉宏恩剛好在政大法學院從上學期到這學期，連續開了一學年的「臨終死亡的倫理與法律議題」，他跟學生們閱讀整理了許多資料，發現很多關於報導（包括外電）都有些錯誤，這些錯誤主要包括三大方向：
錯誤一︰瑞士沒有安樂死法
首先需要釐清的是，瑞士並沒有安樂死法，也沒有幫助死亡的專法。
劉宏恩表示，瑞士有這麼多幫助自殺的案例，是因為刑法當中不處罰「非自私動機的幫助自殺」，因此無論是醫師還是一般民眾，幫助自殺都有可能無罪，所以有蓬勃的民間團體如 Dignitas （傅達仁參加的團體）熱心提供服務協助，毋需倚賴醫院醫師協助。
在瑞士，尋求幫助自殺服務的人不需要罹患絕症，但是單純只是厭世而尋求自殺協助的話，民間團體會拒絕協助。而且，無論如何，法律上只有幫助「自殺」可能不罰，所以仍然必須當事人自行服用藥物或自行開啟注射裝置，不能要求他人替自己注射。
錯誤二︰只有荷比盧、瑞士、加、美國部份州幫助死亡合法化？
很多報導都說，世界上目前只有荷蘭、比利時、盧森堡、瑞士、加拿大、美國部份州的幫助死亡合法化，但更精確的說法應該是，除了上述這些地區以外，南美的哥倫比亞也已將醫師幫助死亡合法化，範圍甚至超過幫助自殺，而是包括醫師親自替病人注射藥物。此外，澳大利亞的維多利亞州也於2017年通過幫助死亡法，將於2019年實施。
錯誤三︰美國有六個州和華盛頓特區的醫師幫助死亡合法化？
也有報導說，美國有六個州和華盛頓特區的醫師幫助死亡合法化，但其實正確的訊息是︰美國七個州和華盛頓特區。最新通過立法的是夏威夷州（2018年4月），很多媒體報導都漏掉這個最新立法的州。
（本文作者為現任國立政治大學擔任法學院副教授，經作者授權轉載自劉宏恩臉書）
