卓越新聞獎基金會執行長邱家宜，8月26日當選公視董事後5天，在蘋果日報發表「為何台灣不能有自己的BBC」一文，引起學界對公廣集團的定位論戰；同樣也是公視董事的政大廣告系教授鄭自隆，9月12日在聯合報回應「公視就是公視，何必像BBC」，2位學者的觀點迥異，且都有意參選公視董事長，未來將有不少精采的交鋒。
藉3大報展開公視戰場
這一波加入探討公視定位的還有政大新聞系教授馮建三，他於9月13日在聯合報投書「公視從沒想過要當BBC」；9月17日，前公視總經理胡元輝在蘋果日報發表「公廣集團何去何從，開展公共想像運動」；9月22日，資深媒體人藍祖蔚在自由時報寫了「拍賣華視救公視」評論，堪稱是「5大學者的公視論戰」。
公視到底出了什麼事，需要勞駕這些來頭不小的專家把脈，只是他們一人一把號、各吹各的調，從公視預算、節目製播、報導視野、收視率高低、人員器材規模等，都有相當理論基礎；然而這勢必讓公視更難為，怎麼做都會陷入「順了姑意、逆了嫂意」的尷尬，不只董事會共識難決、文化部騎虎難下，特別是公視、華視的經營管理，更將不知所措。
據透露，其實公視問題還不難解決，最難搞的應該是「董事會」；邱家宜的文章，就點出關鍵—「過去各黨政府不樂見公廣（台灣公共廣播電視集團）壯大，任其淪為政治角力犧牲品也是要因」，而公視董事會的組成，是由國會各黨派推薦審查委員投票產生，很難不被政治力牽引。
華視4千萬錯帳是一場烏龍
以文化部長鄭麗君日前下令追查華視一筆4千萬元的「錯帳」為例，此事引爆公視董事拍桌對罵，還傳出稽核室主任林惠崇因查不出錢的流向，心力交瘁而請辭；消息指出，林惠崇已被慰留，也不是4千萬這個數字，而是2500萬的調節表項目發生疏失，與「帳」是兩回事。
一位前公廣高層人士直指，「錯帳是一個烏龍，更是一個假新聞」；由於該調節表是在2007年到2013年所累積的問題，主要是華視教學節目函授教材的收入費用，而且不必報稅所產生。以童子賢為首的調查小組，調查報告似未查出不法，導致部分董監事不滿。
不滿的矛頭指向華視總經理王麟祥，原本以為新政府上台後就會換調整公視與華視高層人事，但是前董事長邵玉銘繼續任命王麟祥，讓挺綠的董監事誤以為王是藍營的前朝人馬，所以想藉機將其整垮；其實調閱「錯帳」的時間點，該負責的華視總經理並非王麟祥。
民進黨人事布局非常鬼打牆
因為制度問題，此事還發生「公視董事長」邵玉銘發函給「華視董事長」邵玉銘，要求查明4千萬錯帳的怪異情況。相關人士說，自己發函查自己，就是公廣集團滑稽的地方，新的董事會還會依樣畫葫蘆嗎？文化部應該也難置身事外。
對於掌握公視、華視、中央社、央廣等國家媒體，民進黨已經迫不及待，但是像陳國祥與王麟祥等人，政治色彩恐怕難說他們是「一把青」或「一抹藍」，有的甚至有綠營特定人士撐腰。民進黨人士透露，這一連串新政府的人事，「很像鬼打牆」，背後多的是民進黨派系的爭鬥，才經常出現「自己人打自己人」的情況。
政治凌駕專業、黨派重於國家，讓有志於公廣集團往「大公廣」發展、或是朝「小而美」路線前進的文化界人士，有孤掌難鳴之感，他們的呼籲，更容易淪為空谷足音，迅速被掩蓋在荒煙蔓草中，要解決公視問題，依然遙遙無期。
