自從今年六月，新加坡公布了他們的金融科技創新監理沙盒計畫，「監理沙盒」一詞瞬間也在台灣引發熱烈討論，不僅立委曾銘宗、余宛如相繼召開公聽會呼籲修法，即將上任的準數位政委唐鳳也在協作平台v Taiwan上徵集各方對監理沙盒的意見。
監理沙盒讓業者減少法遵成本
由於台灣屬於成文法國家，有些法律規定是列舉規定，某種程度會產生「法律雖然沒有規定不能做，但還是不能做」這樣矛盾的情況。當金融科技演變愈來愈快，但法規鬆綁卻沒有跟上腳步，如此一來，法規問題成為業者最大的絆腳石，隨時都有可能觸法而吃上官司，到最後乾脆放棄創新。
因此，市場多數人認為在這種困境當中，法規鬆綁又緩不濟急，「監理沙盒」正是解決問題的好方法。讓業者在一個低監理、但風險可控管的環境中，只要符合必要條件，就能較無限制的測試創新的產品、服務和商業模型。最後監管單位可再視測試結果來決定該項目是否需要收到監理，確保產品未來上市後能有效促進和保護消費者權益。
台版「監理沙盒」，「非」金融業者不適用
而金管會原本抱持著「先觀察其他國家怎麼做」的態度，在各界疾呼之下，金管會也改口表示已經實施的「領航計畫（pilot program）」，其實就相當於「台版」監理沙盒。
不過仔細一看內容，舉凡過去試辦的OTA手機信用卡、ATM指靜脈提款等案例，全部都是金融業者所推出的服務，換句話說，「領航計畫」並不適用於「非」金融業者。
「台灣比其他國家更需要監理沙盒，」長期研究金融監理的中經院國際所研究員王儷容表示，「尤其對中小企業來說。」她認為，台灣金融科技推進主要的動能還是來自於新創業者，不過，新創業者的資金和資源往往都不足，如果能透過監理沙盒的測試機制，把繁複且須花費高成本的法遵先放一旁，更能帶動創新能量，甚至刺激投資。
換句話說，在監理沙盒機制中，新創業者更能全心全力投入產品改善，更加專注處理未來上市後可能發生的種種問題。
政府思維仍舊停留在「保護」金融業者
王儷容回憶，今年去新加坡最大銀行、星展銀行參訪時，該行法遵主管信心滿滿地對他們表示，其實在金融科技領域裡面，他們並不怕非金融機構進來與之競爭，「因為那些新創公司對法規都不了解，很容易就觸法。」這樣的情形恐怕也正在台灣體現。
本身即為創業家的民進黨立委余宛如也在官網發文表示，據國外報告研究，愈慢迎接金融科技的挑戰，付出的成本就會愈高。當國外已經有科技新創公司，以跳過銀行、提供公平與透明的網路匯兌服務而成為矽谷當紅炸子雞，但是在台灣，「我們的金融科技新創公司，往往卻從創業的第一天，就要擔心觸法的風險。」
余宛如還指出，8月份金管會協同其周邊單位，舉辦了15場金融科技座談會，「但是沒有一場是特別邀請新創產業，」對於新創業者要如何適應金融監管，他們完全沒有參與的機會。到目前為止，主管機關談論的主題仍然是：如何避免金融機構在金融科技的風潮下受到傷害。
監理沙盒新創業者還得再等等
對此，記者致電詢問金管會，金管會金融科技辦公室執秘蔡福隆回應，「領航計畫」目前的確是以金融業者為主，未來是否可以提供給非金融業者，可以再檢討調整，不過時程、方向都還沒有確定。政府雖然定調「數位國家、創新經濟」做為國家未來方向，但是對新創業者依舊不太友善，也讓人擔心「強化創新」最後只能淪為口號。
