黨產會10月7日召開第一場聽證會，國民黨動作頻頻，日前先至監察院對行政院長林全與黨產會主委顧立雄提出彈劾。6日則質疑正副主委顧立雄與施錦芳的發言立場偏頗，不適任主席；聽證會上，不斷有人提出程序問題要求顧立雄處理，國民黨推派的證人吳威志還憤而退席。
聽證會爭點是什麼？
中投、欣裕台兩家公司是否為國民黨的附隨組織，目前的股權歸屬如何，以及是否不當取得的財產。在第一輪詢問階段，顧立雄發問，齊魯公司是由中投公司100%掌握股權，又是唯一在台復業的黨營事業，欲了解經費來源是否屬不當黨產，但中投、欣裕台董事長陳樹表示，「針對每一家有疑義的部分應該多辦聽證會，今天是針對中投和欣裕台的部分。」
黨產會其他委員亦針對中廣、中央產險、中興電工等曾為中投投資或其子公司提出疑問，但利害關係人認為與爭點無關，應針對「中投」或「欣裕台」公司本身。
詢問時，被詢問人必須坐在台上接受詢問，就在陳樹結束前，國民黨推派的證人吳威志提出異議要退席，並說「今天的聽證可以詢問，不是一個行政調查，也不是偵查庭，這樣輪番上陣接受詢問…這非常壓迫，也非常不當，做為證人，我認為不該接受這樣的對待，因此退席抗議。」
歷史問題如何回答？
事實上，聽證會主要焦點是國民黨行管會主委邱大展與中投、欣裕台董事長陳樹，程序上被認為是利害關係人代表，他們是在今年5月20日與去年7月1日上任，自認不是對民國60年設立的中投與99年成立的欣裕台公司最了解。邱大展認為，應該要找各屆行管會主委，他們才有「親身見證」當時的事情。
中投、欣裕台代理人谷湘儀律師指出，「70幾年的事要交給歷史學家做歷史研究，不是3天、5天甚至10天就可以交出一堆文件…為什麼併購一家公司，要交代別人公司30年前發生的事，根本沒有期待的可能性，也是舉證不公平的對待。」所有利害關係人也說，中投公司有非常多子公司，中廣、齊魯等，就這部分要一一細究的話，要另外舉行聽證。顧立雄會後表示，將由委員會來討論後續的處理方法。
首次聽證會出師不利
黨產會、不當黨產條例、到不當黨產的認定聽證會，都是「前無古人，後無來者」，台灣也沒有太多辦理聽證會的實務經驗。聽證會上，利害關係人的發言幾乎與爭點無關，多是針對程序方面進行反駁，為自己叫屈，原訂討論的問題似乎沒有得到解答。
谷湘儀指出，「黨產會要求利害關係人要在聽證會10天前附上相關書面資料，委員也可以依此來提問，但是我們在聽證會之前，完全不知道有哪些證人會來、委員的問題方向，沒有準備的時間，這是很不公平的。」
對於程序疑義，顧立雄尊重在場人士意見，但是他也說，「國民黨想要傳喚的證人一直到聽證前一晚才提出，有兩位今日才到場的證人，也讓他們發言，只是一位說有事先告退，一位是『憤而離席』，我這個主持人看起來沒有什麼程序權威與威信。」
最近一次的黨產委員會開會決議將在12月上旬，就國民黨名下的不動產是否屬不當取得之財產，以及是否應移轉為國有、地方自治團體或原所有權人所有，進行聽證程序；並在明年2月中旬舉行救國團是否為附隨組織的聽證。中投、欣裕台聽證只是第一次，黨產解密的任務還很漫長。
《 延伸閱讀 》
