一個台中市，2天內卻有截然不同的民調，聯合報7日民調顯示，國民黨候選人盧秀燕支持度以43％領先民進黨林佳龍的30％，差距13％；9日三立電視公布民調，林佳龍以45％勝過盧秀燕的34％，相差11％。而《信傳媒》6日公布的民調，則是林佳龍領先盧秀燕5.8％。
2014年台中選戰，各家民調力拼準確度
不只台中市，在高雄市、台南市、雲林縣、彰化縣、新竹縣等，也出現藍綠或與其他政黨候選人的民調數字完全顛倒、且差距不小的結果，因此有人說，這次選戰是史上假新聞、假訊息、假民調最多的一次，選後至少有一部分發布民調的機構，信用會大打折扣。
事實上，2010年台中縣市合併後的首次市長選舉，國民黨胡志強以「連任者」之姿、2.23％差距擊敗民進黨蘇嘉全；2014年，民進黨林佳龍以14％之差，大勝胡志強。更早的2005年，藍營胡志強在台中市、黃仲生在台中縣，都大贏對手林佳龍、邱太三近20％，但當時的政治環境與現在不同，藍綠要在台中贏對手10％以上都不容易。
2014年的最後封關民調，三立的民調數字與林佳龍得票率換算結果最接近，只差0.18％，聯合報也不惶多讓，差距1.05％；世新大學的民調差距1.1％，另外民進黨的民調也僅差1.37％。或許是因為當時的氛圍已偏向綠營，包括TVBS、中時、自由時報、壹電視等，沒有一家民調出現胡志強領先。
柯P與神豬之戰，多方民調表現都接近現實
再看2014年競爭最激烈的台北市，封關民調經百分化後，以世新大學最接近，誤差僅0.03％，聯合報也不差，民調與柯文哲實際得票率相差1.66％，其與先前的兩波民調，差距均在1％以內；至於TVBS的表現也不錯，另外柯文哲的內部民調，與最後得票率都相差不遠；重點是，沒有任何一次的公開民調，顯示連勝文領先的情況。
也許柯文哲及林佳龍在當時的聲勢都壓倒對方，也使得民調較趨於一致。2014年藍綠競爭最撲朔迷離的，彰化縣是其中一個。
當時各家民調出現國民黨林滄敏與民進黨魏明谷互有領先，經與投票結果核對後，以民進黨的民調最接近，他的三波民調都是魏明谷贏，最接近的一次，就是封關前，但誤差達4.14％，其他包括趨勢民調科技、台灣指標、聯合報等，都有誤差超過10％的狀況，即使被認為偏綠的三立，都曾出現林滄敏領先的情形，顯見彰化民調的不易掌握。
民進黨中央的民調相對與得票結果較接近
2014年新北市與桃園市長選舉結果，跌破外界眼鏡。雖然各家媒體都是朱立倫領先游錫堃，但是最接近實際情況的一次，是民進黨在封關前的民調，相差2.87％，其他如聯合報、TVBS、世新大學，都出現過游錫堃落後13％到18％的懸殊數字。
桃園市方面，一面倒的民調都是吳志揚領先鄭文燦，最接近的一次是民進黨在投票前3個月做的，差距是6.74％；其他如旺旺中時、聯合報的民調，都相差近2成，TVBS則有1成3左右的差距。
新竹市長林智堅4年前也很不被看好，沒有民調認為他會贏，最接近得票率的民調，是民進黨在封關前所做，誤差在3％以內，其他機構的誤差很大，約有1成5左右。
嘉義市選情也是出人意料，當時沒有一家民調是涂醒哲領先陳以真，即使最接近得票率的民進黨封關民調，涂醒哲還落後2.86％，其他民調經百分化後，與實際得票率平均相差快8％。
民調與得票，藍營要往下減，綠營要往上增
整體觀察下來，民進黨的民調在2014年相較其他民調，是與最後結果較接近，該黨也一向自詡民調準確，不過這次選戰開打以來，民進黨很少對外公布民調數據，秘書長洪耀福只是偶而透露，像是新北蘇貞昌緊追，宜蘭陳歐珀有起色，竹縣鄭朝方快形成三分天下局面，至於外界關注的台中市、高雄市與彰化縣等，也都感到趨向樂觀。
進一步觀察，除差距較懸殊的縣市外，在五五波甚至藍營佔優勢的選區，藍軍候選人的得票率，與民調結果換算後，平均要再減少4％至6％，綠軍候選人則多數平均要再加3％至8％不等，換句話說，藍營在民調若沒有明顯優勢且領先1成以上，都很有可能在投票時被翻盤。
這次的選舉，究竟會延續過去的經驗，或是有新的反應，還是未知數，都要等到開票才會見分曉。
