這次九合一選舉，「以核養綠」和「反空汙」、「反深澳」等公投案都過關，電業法第95條之1「核能發電設備應於民國114年以前全部停止運轉」、即2025非核家園的條文，將在公投結果公告第三日起廢除而失效。
以其中備受關注的「以核養綠」來說，這個公投案過關， 所代表的就是要廢掉電業法第95條之1「核能發電設備應於民國114年以前全部停止運轉」那一條法律而已，換句話說，就是2025時將核能再度列為發電的選項，但並不是就是要重啟核電或是恢復核能。
不過就算只是列為選項，後續要怎麼處理核能發電產生的種種爭議，就會是很難處理的問題。
因為把核能再度列為選項之後，那是要讓啟用接近40年的核一、核二廠繼續使用？核三廠要再擴容發電？或者是要重啟核四？興建核五、核六？如果要蓋新核電廠，那接下來的問題是，新的核電廠要蓋在哪裡？是否要選在以核養綠同意票比率最高的縣市？
有網友依據中選會公布的資料，特別整理了各縣市對以核養綠公投案的同意率，結果發現同意率最高的第1名為連江縣（69.36%）、第2名金門縣（66.92%）、第3名澎湖縣（63.22%）、第4名南投縣（61.97%）、第5名花蓮縣（61.45%）、第6名桃園市（60.58%）、第7名台中市（60.28%）、第8名台東縣（60.06%）、第9名苗栗縣（59.99%）、第10名雲林縣（59.94%）。
民進黨立委認為，同意票最高地區放核廢料
民進黨立委鄭寶清表示，「非核家園（核電廠）什麼時候廢，還是不要廢要繼續蓋，那麼我想這個我們行政院都要重新思考，我想更好的方法是，贊成要蓋、繼續用核電的人，或者（贊成）要繼續蓋核電廠（的人），那麼希望投票最高的地方，應該要把核廢料放在那個城市，我想對別人是比較公平」。
事後鄭寶清也在臉書上補充說明，他希望大家能想一想，假使真的選擇核電，「核廢料該怎麼辦呢？以及核能發電的安全性是不是也要重新評估呢？」，他也認為「這不是一個單純的二選一問題」，並呼籲經濟部應「儘快跨部會的討論，聆聽更多民眾的聲音，提出負責任的對策」，盡快出面向民眾說明電力情況。
而對此許多網友留言表示，「謝謝離島同胞的支持 明天開船運過去」、「核廢料放哪有著落了？」、「核電廠通通蓋起來了啊」，也有網友認為，「全國都過半，根本沒哪縣市不能放」。
核電廠所在鄉鎮區多數同意，蘭嶼不同意
投票結果可以發現，目前設有核電廠的鄉鎮區，有三所核電廠的所在地，公投結果都是支持大於反對，只有核四廠所在的新北市貢寮區，不同意多於同意，其中同意2347票，不同意2384票。
核一、二廠所在的新北市石門、金山、萬里三個區，同意票的大於不同意票。其中石門區同意2776票，不同意2005票。金山區同意4900票，不同意3746票。萬里區同意4941票，不同意3578票。而核三廠所在的屏東恆春，同意6226票，不同意4698票，也是同意票多於不同意票。而核廢料儲存場的台東蘭嶼鄉，不同意多於同意：蘭嶼同意634票，不同意817票。
再生能源理事長，多數人不了解影響
台灣再生能源推動聯盟理事長高茹萍比喻，此次的公民投票，對台灣人民來說比較像是一次「模擬考」，她認為多數人並不知道自己投下的公投票可能會有什麼影響，許多人可能認為「以核養綠」公投是讓政府增加核電的選項去發展再生能源，但事實上核電的增加並不會讓再生能源發展加速，以核養綠精確地說是「以核養核」。
