今年4月，暫住屏東葉姓寄養家庭的5歲兒童小寶（化名）被帶離生活4年的寄養家庭，即將出養至美國，小寶由社工帶離時哭著揮別寄養家庭，葉媽媽憤而控告屏東縣政府未事先告知，就裁定小寶的國外出養許可。根據《兒童及少年福利與權益保障法》規定，寄養童出養前應事先告知寄養家庭，台南地方法院也於8月撤回許可。
根據衛福部社會及家庭署調查，2012年至2015年出養兒童統計，國內收養人數皆低於國外收養人數，藍委質疑台灣人真的比較沒愛心，還是國內法律不夠友善？
國民黨立委陳宜民20日上午召開記者會，質疑政府對國內收養兒童的規定不夠完善，讓許多寄養童最後由機構安排出養至國外，呼籲衛福部應加強對國內收養的支持，讓孩童能在自己熟悉的環境長大，也方便後續訪視追蹤。
寄養家庭優先收養
收出養媒合機構是在2012年修改兒少法時訂定的新制，規定除非有一定親等內親屬關係，否則無法像過去一樣，在雙方合意的情況下辦理收出養。
透過機構媒合收養人與出養兒童，在成功媒合前先居住在寄養家庭，有別於過去先找到對象再收養，透過專業機構媒合，雖能保障收養人、出養兒童及寄養家庭三方權益，但孩子與寄養家庭產生感情後，礙於法規限制將無法收出養。
因此國民黨立委王育敏建議孩子在安排出養時，應優先考慮寄養家庭的收養意願，讓孩子在熟悉的環境下成長有助於未來發展。
國外收養費用比國內高，錢進媒合機構口袋？
根據104年全國兒童及少年收出養媒合服務者評鑑結果指出，目前台灣兒福機構承辦國內外收養媒合服務共有國內13家、國外5家，其中兒少法規定，收出養媒合服務機構可收取國內上限15萬元新台幣，國外上限1萬4千萬美元的服務費，價差近3倍。
另外，根據衛福部社會及家庭署調查，自2012年至2015年兒童跨國境出養皆較國內出養人數多，4年總和國內共478人，國外共709人。因此陳宜民質疑，這樣的收費標準，將造成機構蓄意將出養兒童媒合至國外，獲取較高額經費。
衛福部社家署家庭支持組代理組長簡杏蓉表示，兒少法第16條規定，收出養以國內收養人優先收養為原則，因此目前國內收養比例已呈上升趨勢，至2015年國內外收出養人數相差僅15人。
此外，國外收養服務費金額雖較高，但是孩子出養後機構需後續追蹤3年，過程中的人事與行政支出較高，甚至需出國觀察孩子出養情形，因此收費較高也是合理的。
收出養手續冗長？立委、社家署各持己見
根據衛福部規定，國內收出養首先提出申請後須參加說明會，並參加準備教育課程，再由各縣市或兒福機構社工進行評估會談及訪視，由社工及媒合機構審查資格後會媒合配對孩子，收養人與孩子漸進接觸後再將孩子帶回家照顧，經過數周至數月的適應期後，由收養人決定是否收養、機構評估是否出養後，再向法院聲請收養。
收養人從申請到完成通常須花3年以上時間，陳宜民認為這樣的收養過程太繁瑣，孩子應盡快得到家庭的保護，但社家署也有不同意見。簡杏蓉表示，為避免私下收養造成更多爭議，透過機構媒合孩子與收養人的需求將更完善與專業，也會降低中止收養的比例，縝密的流程有其必要性，兒福聯盟也表示，通常等待收養的夫妻較多，等待媒合通常需半年以上，但是透過專業媒合與課程，能夠避免正式收養後產生的困擾，即使在兒少社會福利完善的情況下，收養兒童等上3至5年也是常有的事。
國民黨立委丟出的質疑皆被社家署「安打」，看來國民黨若想對兒少盡一份心力，還得多多「練投」。
《延伸閱讀》
