「拔管案」吵了一整年，最後在民進黨政府想快速清理戰場考量下，教育部勉予同意管中閔就任台大校長。在陣亡了三位教育部長、管中閔終於如願以償後，事情就這樣結束了嗎？
顯然沒有。一身爭議的管中閔，位子可能會坐得不太安穩，如果他不能把那些金錢糾紛解釋清楚，恐怕「愛錢說」會一直跟著他，成為這位史上第一位文大畢業生入主台大後的最大陰影，尤其他一直迴避監察院的約詢，看起來就不是開大門走大路的行徑。
台大校長難產源於管中閔的利益糾葛
君子愛財取之有道，但「名」與「利」通常很難兩全其美，即使頭頂中研院院士頭銜的管中閔也很難掙脫這樣的宿命。
說起管中閔的「錢事金生」爭議，首推他擔任年薪500萬元的台灣大哥大獨董，但他在台大校長遴選過程中沒有主動揭露這個訊息，而且擔任遴選委員的富邦金控董事長、台灣大哥大副董事長蔡明興也沒有利益迴避還投票給管中閔，成為台大校長遴選過程中最不名譽的紀錄，也是校長難產的亂源。
最近，更爆出監察院查出管中閔在壹週刊匿名撰寫專欄文章，時間長達數年之久，領取超過300萬元以上的稿費，橫跨他擔任學者和官員的期間。壹週刊接獲監察院來函調查公文，他們也據實回覆表示，這筆資金是稿費，從管中閔擔任學者時就以不具名方式受邀撰寫專欄。
政務官可以在媒體兼差賺稿費？
由於壹週刊每週出刊一次，以它的專欄稿費行情價每篇大約15000-20000元（阿扁在獄中寫稿的行情是一篇20000元）計算，推論他是固定供稿，而且與他擔任政務委員兼任經建會主委、國發會主委的時間點重疊，才有辦法領到遠超過300萬元的稿費；但如果不是周周供稿，每篇稿費是超出市場行情甚多的25000元、50000元之類的數字，那又是與一般稿費收入嚴重不相當的公務員收賄行為。
重點來了，管中閔領取高額稿費是本事，他也有報稅、繳稅，可是他為壹週刊固定寫專欄的同時具備政務官身分，這就是公務員「兼差」，有違反公務員服務法的問題；倘若他任官寫稿期間，媒體又承包了相關政府勞務、廣編專案，那就更嚴重了，可能涉及不當利益輸送的公務員圖利、貪汙罪嫌了。
兩個月前監院發函問政院，「自行認定」？
據可靠消息來源指出， 其實監察院調查已經到相當程度了，也一直要約談管中閔，但他都迴避約詢；而且監察院早在兩個多月前就曾行文行政院，詢問是否核准公務員這種兼職，行政院回應模糊，要監察院「自行認定」。
從葉俊榮快刀斬亂麻，然後府院齊切割，再加上管中閔一路迴避調查看來，多少可以嗅出一些不尋常的氣味。
其實，管爺不只在壹週刊寫稿，他也在經濟日報寫社論，從當學者時就開始寫，斷斷續續的寫，只是經濟日報稿費可能不如壹週刊，所以他就不是那樣固定供稿，不過報社還是有安排「專人伺候」，只是從台大校長遴選爭議之後，他就沒寫了。
不止寫壹週刊，在經濟日報也有寫
經濟日報是很多藍營財經學者、官員筆耕的園地，有的人光明磊落具名點評時政，像陳冲；有的就躲躲藏藏、隱姓埋名，像管中閔。內部人士透露，這些官員作者也會常常對記者寫的相關新聞有意見，指指點點，甚至向報社長官告狀，對他們來說，這裡是他們的同溫層，他們對財經政策的言論風向極具影響力，有些人的名字還在內部發稿作業系統上找得到作者名字。
不過，據了解，在監察院相關調查資料中，並沒有查到來自於經濟日報給管中閔的稿費，依一般媒體的作業慣例，只要作者特別提出要求，是有可能錢進海外帳戶，因為管中閔三個小孩都曾在國外唸書或居住。
擔任柏南奇引言人，商周給的報酬也不低
管中閔的錢事糾紛還不止是「煮字療饑」或「一字千金」的爭議，他在卸下政務官身分後，應券商公會理事長簡鴻文之邀，去擔任券商公會的顧問，享有公會會員的福利和旅遊補助，雖不直接違法，卻也瓜田李下。
此外，2015年商業周刊邀請美國前聯準會主席柏南奇來台訪問、演講，找當時剛卸下官職不久的管中閔擔任引言人，據說他也要求了六位數以上的偏高酬勞，還嫌曝光不夠，在媒體圈引起熱議。
管中閔會成為台大史上最爭議的校長，其中最尷尬的一點，就是他一直和「錢」糾纏不清，不論是他當官時去中國演講賺口水費，還是在媒體匿名寫稿賺稿費，或是擔任企業獨董賺董事酬勞，由於他迴避面對，也講不清楚，而讓這些大錢小錢沾染了他的清譽，偏偏這對「台大校長」是很重要、而且是最基本的要求。
