今年適逢《台灣關係法》40週年，在台美紛紛紀念這個日子的同時，美國頻頻做出友台之舉，與中國貿易戰則是打得煙硝四起，讓人不禁思考美對中外交政策是否出現轉變，從20世紀末中美方建交後的一段「蜜月期」，到現在開始審視雙邊關係。
兩岸戰略專家范疇表示，台灣2020總統大選是美中衝突的延伸戰場，而台灣選民若要對選情有更深層次的了解，若能在越接近事實的基礎上進行選擇，就必須了解中美雙方的想法。
信傳媒整理了中國武統學者李毅1月在統一論壇上的演講，現在把焦點轉至太平洋另一端，一起關注美國「當前危機委員會─中國（Committee on the Present Danger: China）」對於美中衝突的分析（下集請見〈「華為就是中國人民解放軍」班農拒絕中國滲透 譴責美企幫助中共壓迫人民〉），以及美國未來會如何處理中國帶來的挑戰。
4月25日，美國「當前危機委員會─中國」舉辦一場論壇，邀集各界專家針對「中國威脅」發表論述，並討論美國應該如何應對。
只要美國面臨存亡危急之秋，該委員會就會機動性的召開會議，過去僅召集過3次，主要是因應冷戰時期美蘇對峙和及2001年的911事件，而到了第4次，集合的原因與過去大相逕庭，中國已被定義為美國當前最值得關注的問題。
該委員會副主席加福尼（Frank Gaffney）強調，在極權的中國共產黨領導下，其在經貿、戰略、政治等方面的威脅性日益增長，甚至對美國的生存也造成威脅，因此論壇的目的在於尋找美國面臨「中國危機」的解方。
中國經濟漸顯疲態，對美貿易順差成美把柄
《中國即將崩潰》作者章家敦認為，美國從中國危機中解套的關鍵，必須在經貿上勝過中國，因此美國不應再對中國伸出援手，尤其是中國經濟正在發生問題的時候。
近年來中國經濟成長已出現疲態，中國國家統計局表示，去年中國GDP成長率為6.6%，章家敦直稱這數字經過「灌水」，他認為北京人民大學的一位教授所估計的1.67%比較合理，而且那名教授預測中國經濟將更為緊縮。
儘管大規模舉債讓中國3月時的經濟有些許回升，但章家敦表示，這項作法成效並不顯著，也無法帶來持久的經濟復甦。
另一方面，中國經濟其實嚴重依賴美國，凱源資本董事總經理陸修泉（Brock Silvers）曾指出，現在中國對美貿易順差幾乎佔據它全部對外順差。因此如同中國促統學者郭岩華想藉由台灣對中貿易順差，來掐住台灣經濟命脈，美國同樣可依樣畫葫蘆，藉此打擊中國。
章家敦：為創新經濟找活路，美國必須切割中國
章家敦提出5個理由，為何美國不該和中國簽署貿易協議：
1. 中國不尊重與美國或國際社會簽署的貿易協議。
2. 中國不相信奠定全球貿易體系的比較優勢原則。
3.中國不相信西方定義的世界體系。
4. 中國由極權政府統治，且有愈來愈集權的趨勢，美國企業進入中國經濟體不僅難以發展獲利，甚至會連帶使美國陷入脆弱狀態。
5. 中國不僅利用對美出超發展自己軍事實力，高級將領甚至曾公開表示要殺死美國人，敵意甚深。
因此，他不贊同川普2月時延長對中國產品加徵關稅稅率的期限，更建議將關稅調到25%以上，並禁止剽竊美國智慧財產權的中國產品進口，同時也禁止任何剽竊美國智慧財產權的企業進口商品至美國。
知名對沖基金經理，海曼資本管理公司創辦者巴斯（Kyle Bass）認為，應該立法強制讓遭到智慧財產竊盜的上市公司向政府報案。
許多人認為，中美經濟已經密不可分，雙方都無法承受「分手」的後果，但章家敦直言，「切割中國一定會讓我們蒙受損失，但我們也得記住，我們早就已經損失太多了。」
他強調，美國經濟基礎靠得是「創新」，如果他們由於中國剽竊而不能將之商業化，那美國經濟就沒有未來可言。
約束中企實踐「市場原則」，資訊公開透明
「除了經濟制裁，我們還應該要求中國企業落實『市場原則』。」曾擔任美中經濟與安全審查委員會（U.S.-China Economic and Security Review Commission）主席的羅賓森（Roger Robinson），解釋市場原則包括資訊公開透明、適當風險管理、良好企業治理等等，而美國必須以此確保中企在債務和股票市場上能受到究責。
他表示，美國的確具備軍事優勢，但在經濟和金融範疇，到目前為止美國並未積極防堵中國有敵意且具針對性的經濟活動。
以中國交通建設公司為例，它在一帶一路中扮演了相當重要的角色，也負責中國在南海建設人工島的疏浚工程。羅賓森表示，該公司曾想於香港公開募股，在美國介入下它被要求公開自己在南海的活動，由於明知這些人工島實屬非法，最後寧願放棄上市。
羅賓森指出，這類參與中國在南海非法建設、擴張的中國企業遍布全球，然而美國到目前為止仍未制裁這些備具爭議性的公司。
至於制裁內容，巴斯認為應該規定，可免稅之退休金和捐贈不可用於投資受美經濟制裁的企業，目前他正在推動該項立法。
此外，美國資本市場有許多中國企業，主要是在較不要求資訊透明的場外交易市場，交易額相當可觀且持續成長，甚至有望高達1兆美元，但美國卻沒有建立相應的嚴格安全管制，這恐會有國安疑慮，危及本國投資人獲益，甚至影響公共年金制度、指數基金和共同基金等。
羅賓森強調，這些可疑的中國企業不僅會造成國安問題，還涉及人權議題，因為其中不少就是中國用以打壓人權的相關產品製造者或投資者。
香港恐面臨金融危機，美應重思對港關係
巴斯則是從香港的角度切入，他指出，無論是經濟還是政治，中國對香港的控制，或是香港對中國的依賴都日益加深，香港經濟轉型、房地產飆漲、不穩定的銀行體系、瀕臨崩潰的聯繫匯率等，皆反映了中國本身的經濟困境或是人為刻意的操作，例如中國透過股票、債券等途徑，從香港籌集大量美元資金。
他指出，美港1992年簽署的《美國－香港政策法》（United States-Hong Kong Policy Act）是把香港視為一個自治體，讓美港的政治、法治及經貿交流獨立於中國之外。然而，香港在政經上的自治權逐年縮減，財政情況動盪，甚至有可能成為中國損及美國利益的一環，此時的美國總統必須重新審視美港關係，若有必要甚至應該訴諸該法案賦予他的權力，考慮中止或修訂《美國－香港政策法》。
