1989年6月4日，當坦克開進天安門廣場時，地球另一端的波蘭在鐵幕下迎來首次國會選舉，開啟東歐民主化浪潮，促使蘇聯解體。
波蘭民主化30週年固然可喜，卻也凸顯了今日波蘭社會日漸分裂的窘境。因推動民主化而獲得諾貝爾和平獎的前波蘭總統華勒沙（Lech Walesa）警告，民粹主義和貧富差距已成國家大敵，但他也肯定當年波蘭向全世界證明了，以和平手段達成民主化的可能性。
同是80年代末興起的民主化浪潮，為何波蘭可以，中國不行？這是一個複雜的問題，背後也勢必有一個複雜的答案，但我們或許可以從政體、經濟和抗議組織切入，觀察期間的差異。
蘇聯鐵幕下首次大選，共黨政府被選票「下架」
隨著美蘇均勢改變，蘇聯經濟開始崩潰，波蘭經濟也在80年代嚴重衰退，食品配給不足、資源缺乏、通貨膨脹等等使罷工暴動不斷，社會相當動盪。
就在此時，身為造船廠工人的華勒沙等人成立了團結工聯（Solidarity trade union），參與者主要為反共異議份子、工人、學生、知識分子及宗教領袖，逐漸獲得廣大民眾支持，全盛時期成員高達1千萬人，影響力不容小覷。
波蘭共產政府最後不得不與團結工聯進行協商，展開所謂「圓桌會議」談判，促使波蘭在1989年6月4日舉行半自由國會選舉，並由團結工聯勝選，建立了蘇聯集團中第一個非共黨政府。
波蘭首先挑戰蘇聯鐵幕，打響民主化第一槍，開啟東歐國家一波民主化浪場，間接導致同年11月柏林圍牆倒塌，還有1991年蘇聯解體。
接著波蘭開始「西進」，1999年加入北大西洋公約組織（NATO），2004年加入歐盟。然而民主化、西歐化並不代表一國就能從此過著幸福快樂的日子，經濟開放、產業轉型帶來種種問題，對西方價值和資本主義的質疑也日漸高漲。
邁入民主30年，執政在野兩樣情
30年前「團結」工聯促成民主化，30年後透過反對黨與執政黨對民主化這段歷史大相逕庭的態度，能觀察到今日波蘭「分裂」得有多麼嚴重。
6月4日這天，在團結工聯誕生的城市格但斯克（Gdansk），支持自由主義的反對派大肆慶祝，規劃了延續好幾天的音樂會和論壇等活動，同時藉此抨擊政府收緊對媒體、國營企業、司法體系的控制，獨裁作風戕害波蘭民主。
而執政的右翼疑歐政黨，法律與公正黨（PiS）僅於國會低調舉行紀念儀式。總統杜達（Andrzej Duda）肯定前人對波蘭民主的貢獻，但也指責當時掌權的自由派人士沒有把握機會清除共黨舊勢力、建立一個更公平的社會，還讓波蘭陷於痛苦的經濟改革震盪。杜達解釋，為了撥亂反正，他必須推動備受爭議的種種改革。
有趣的是，比起民主化邁入30週年，波蘭政府似乎有意把慶祝焦點轉到另一件盛事上，即第一位波蘭籍教宗若望‧保祿二世（Pope John Paul II）訪波40週年。
此舉正好反映了保守右翼政府亟欲推廣的某些特定價值，例如天主教、民族主義、傳統主義、家庭價值、宗教一致性等等。
「勿忘波蘭和中國」
波蘭民主化推手華勒沙在慶祝活動中發表演講，他向群眾表示，「我們這個世代成功做出一項壯舉，我們在沒有引起核戰的情況下辦到（民主化）了。」
但他也指出共產主義及資本主義的失敗，警告民粹主義、貧富差距和煽動言論是今日波蘭必須謹慎面對的威脅。
前波蘭總理，現任歐洲理事會主席的圖斯克（Donald Tusk）同樣出身民主搖籃格但斯克，他稱呼華勒沙等前人為「英雄」，呼籲人民積極參與今年11月波蘭國會大選，讓波蘭再次贏得它曾有過的勝利，即自由、團結、民主。
對於同日發生的天安門事件，圖斯克直言，「中國的例子，顯示有一群人同樣夢想著自由及民主，卻在全世界的眼前被槍殺、被坦克輾過去。波蘭和中國截然不同的結果，至今仍存在於歐洲和這個世界上……這道兩難難題不只出現在我們的過去，也適用我們的未來。我們必須謹記波蘭和中國教給我們的一課。」
為何蘇聯倒台、中國屹立不搖？中國集權統治更緊密
一波民主化浪潮在80年代末期席捲了東歐，也蔓延到那時的中國，然而為何波蘭可以，中國不行？
首先在政體方面，蘇聯和中國的統治結構相當不同。
蘇聯是由許多國家「加盟」組成的一個聯邦共和國，蘇俄雖在成員國設置政治代理人，但各國至少仍保有自己的政府、政黨（共產黨）和領導人。
而中國是由單一政黨中國共產黨進行集權統治，由中央派任各省政治領導人和軍區司令，相較之下效忠對象明確、權力序列嚴謹。
中國經濟高成長安撫潛在異議份子
再者，蘇聯和中國經濟走向也不同。
政治體制僵化、計畫經濟失敗，中美建交對蘇聯更是雪上加霜，當時它已在冷戰中敗下陣來，戈巴契夫雖有意進行經濟改革卻為時已晚，鬆綁也反為東歐國家創造脫離蘇聯的空間。
至於從1978年開始採取開放政策的中國，雖經歷一段物價和失業率上升的陣痛期（這也是學生佔領天安門的原因之一），但經濟大致呈現穩定高度成長，沿海一線城市快速發展，受過教育、住在沿海城市的中產階級是主要受益者，有利的經濟環境安撫了這些曾是（或有潛力）發起抗爭活動的人。
學生組織臨時成立、缺乏政治資源
另外也有分析指出，波蘭與中國的異議團體具有本質上的差異。
波蘭的團結工盟早在1980年便已成立，組織及規模隨時發展而愈漸完善，方向明確，逐漸與政府開啟談判，經過多年奮鬥不懈後實現了民主化目標。
而六四天安門事件，是民怨藉悼念胡耀邦而突然爆發，並不是經過長期規畫的有意識結果，抗爭也是由臨時結盟的各大學學生會主導，雖能高度動員，但不免欠缺正式政治組織擁有的各種資源，以及整合調度能力。
