香港七一遊行晚間民眾攻佔立法會，昨（3）日傳出已有12人被捕。反送中抗爭持續延燒，不僅海內外一片譁然，也引起中英兩國齟齬，雙方外交單位頻頻交火。
隨著英國政治人物紛紛表態支持香港人民，中國駐英大使劉曉明7月3日開記者會，指控英國「選擇了錯誤的一方」，並要他們「好好反省」，當日英國外交部隨即傳召劉，斥其發言「令人無法接受又不正確」。
香港示威者視英國為盟友，有民眾發請連署，促請英國政府撤銷香港特首林鄭月娥的丈夫和兒子的英國籍。
英國力挺港人七一遊行，要中國遵守《中英聯合聲明》
「1984年《中英聯合聲明》保證香港回歸中國後50年內，都還能保有基本自由權利，而英國期待中國遵守這份聲明。」香港七一遊行後，英國外交大臣暨下任首相候選人韓特（Jeremy Hunt）表示。
「是自由讓香港變得特別。」韓特指出，英國譴責所有暴力行為，但堅定支持香港和它應享有的自由，「香港人民必須捍衛自己依法和平抗爭的權利，就如上萬名勇敢的民眾今日（在七一遊行）所示。」
英國首相梅伊（Theresa May）在G20高峰會直接向中國官員表達她對香港的關切。她重申《中英聯合聲明》應該受到尊重，落實聲明中對香港自治、權利和自由的保證。
另一名首相熱門人選，前外交大臣強生（Boris Johnson）也公開支持香港人民，表示自己理解他們對《逃犯條例》的焦慮，並且樂意挺身而出向北京相關人士施壓，要求中國恪守一國兩制。
然而，英國重量級政治人物紛紛表態，甚至搬出《中英聯合聲明》，頗有警告中國意味，此舉深深激怒了中國當局。
中國式胖虎？我的內政是我的內政，你的內政還是我的內政
早在2017年七一前夕，中國外交部發言人陸慷就表示，《中英聯合聲明》僅是一份「歷史文件」，不再具有任何現實意義，對中國政府如何治理香港，也沒有任何約束力。
以此論述為基礎，中國外交部和其駐港公署重申，隨著香港回歸，聲明中與英國有關的權利和義務已全部履行完畢，英方無權對香港事務指手畫腳。外交部發言人耿爽痛批英國動不動就以香港守護者自居，根本是「自作多情、癡心妄想」。
當韓特強調《中英聯合聲明》是經雙方領導人簽署的國際文件，仍具法律效力，中國有責任遵守聲明內容時，耿爽則稱他「不知悔改、信口雌黃」。
有趣的是，中國雖稱《中英聯合聲明》是「不具效力的歷史文件」，然而一遇到美國有什麼友台動作，又常常急不可待地搬出《中美三公報》，態度可說是天壤之別。
中國嚴拒其他國家干涉中國內政，然而面對美國國內法《台灣關係法》、《台灣旅行法》和今年5月眾議院甫通過的《2019台灣保證法》，卻又打出《中美三公報》和「一中政策」牌要求美國遵守，絲毫無視這也是「美國內政」。
況且，根據台灣國際法學會副秘書長林廷輝，《台灣關係法》法律位階還高於《中美三公報》。
另外《中美三公報》並未於聯合國秘書處登記，因此依聯合國憲章，不得在任何聯合國機關援引該公報。相形之下，《中英聯合聲明》在聯合國確實登記在案，中國當局意圖單方面廢除其效力，國際社會恐怕不會買單。
批英「站在錯誤一方」，中國駐英大使被英外交部叫去訓話
英國之前並未響應美國抵制華為，其實中英關係並不差，然而這次為香港反送中槓上，雙方政治和外交人員言語交鋒、連番上陣，讓中英關係頓時降入冰點。
7月3日中國駐英大使劉曉明召開記者會，職稱英國政府對香港事務發表了不恰當的言論，選擇站在錯誤的一方，支持暴力違法之徒。
「我們強烈譴責並反對英國干預香港事務，也就是中國內政。……，我們要求英國深思自身言論和行為可能招致的後果，並立即停止以任何形式干涉香港。」劉曉明表示。
此舉激怒了英國當局，同日下午英國外交部隨即傳召劉曉明，常務次長麥唐諾爵士（Sir Simon McDonald）及外交部官員痛斥了劉曉明，稱其發言「令人無法接受又不正確」。
12.7萬人連署要英國撤銷林鄭家人英國籍
根據自由亞洲電台，美國波士頓港澳之友社發起人謝中之呼籲英國政府撤銷推動《逃犯條例》的港府官員及其家人的英國國籍，包括特首林鄭月娥、立法會主席梁君彥和保安局局長李家超。
亦有相同訴求的網友發起連署，目標是達到15萬人，然後向英國內政大臣賈維德（Sajid Javid）請願，目前已有12.7萬人參與連署。
林鄭月娥及其家人1990年時藉由居英權計畫取得英國籍，2007年林鄭因擔任發展局局長而放棄，不過她的丈夫林兆波和兩個兒子都保有英籍，一個在北京的小米工作，一個在英國劍橋大學唸書。
香港《立場新聞》表示，7月3日已有12位七一遊行的示威者遭到逮捕，其中年紀最輕的人只有14歲。雖然只有一人被指控非法進入立法會，但可以預期接下來會有更多人因佔領立法會被捕。
