總統府今天（21日）發表聲明，感謝美國告知其國務院已將出售F16V（BLK70）新式戰機給台灣。雖然這項軍售案，仍須經國務院及國防部審核，並送交國會參、眾兩院外交委員會批准，再送回國務院定案；但美、中、台三方，對此軍售案的成交，咸認沒有太大意外。
F16強化台灣空防，印證台美關係友好
總統府發言人丁允恭表示，這次美同意售予我國的新一代F16V（BLK70）戰機，將大幅強化我國的空防能力，助益台灣的自我防衛，維護國民的自由與福祉。特別在中國近年來於台海、區域間各項軍事作為頻仍，川普政府的這項決定，對台海與區域間的安全穩定，更有重大意義。
丁允恭表示，在台美共同紀念《台灣關係法》立法40週年的此刻，川普政府持續以各項具體作為履行對台灣的安全承諾，印證台美夥伴關係的密切友好，府方表達由衷的感謝。
中國國台辦疾言厲色，外交部耿爽不爽
對於軍售，北京「反對」接踵而來，中國國台辦發言人馬曉光批評，美國應立即取消對台軍售計畫，停止向「台獨」分裂勢力發出嚴重錯誤信號；蔡英文和民進黨當局，不惜充當馬前卒，向美繳納高額保護費，最終只能成為棄子，而且會被永遠釘在歷史恥辱柱上。
中國外交部發言人耿爽說表示，美向台出售武器「嚴重違反一個中國原則和中美三個聯合公報，特別是817公報的規定，嚴重干涉中國內政，損害中國主權和安全利益，中方對此堅決反對」；他指出，美方應立即取消該項軍售計劃，否則由此造成的一切後果，必須由美方承擔，中方將根據形勢的發展，採取必要的措施，來維護自身利益。」
陸委會則嚴詞反駁說，北京當局是造成台海情勢緊張的始作俑者，根本無權對台灣提升自我防衛、維護和平說三道四。中共官方無理批判，無法掩飾其侵略霸權本質，更無法改變台灣拒絕「一國兩制」的決心。陸委會亦重申，台灣從來不曾隸屬中華人民共和國，中共卻長期昧於中華民國存在事實。
鄧小平的一國兩制有5大重點
不過，《中時電子報》19日刊載資深媒體人盧伯華所撰述「楊力宇回憶1983會見：鄧小平主動提台灣可對外軍購」的文章，內容敘述已故知名學者楊力宇，當年與鄧小平會見時的一段「一國兩制」談話。其中，提到美台軍售，鄧小平認為並不違反「一國兩制」。
雖然「一國兩制」已成為中國國家主席習近平的對台方針，但美台軍購卻不再遵循鄧小平的原則，亦即「鄧規習不隨」。
據該報導，楊力宇和鄧小平的談話記錄，「一國兩制」有5大部份：
1、統一後台灣維持原有社會經濟制度，中共不干預或監督台灣的內政與軍事，雙方不搞損害對方的活動，台灣軍隊將可向外國購買武器維持自衛能力。
2、台灣維持獨立的立法權。
3、台灣維持獨立的司法權與司法終審機構。
4、台灣將保有護照、簽證、與外國簽定某些協定等外事權，維持獨立的對外經濟關係。
5、台灣可使用其特有的旗幟及「中國台灣」稱號。
這些內容，後來被中共官方總結成後來廣為人知的「鄧6條」，但不包括「台灣可對外購買自衛性武器」這條內容。
該文章還提到，當時中共積極推動改革開放，希望能緩和兩岸緊張情勢，但時任人大委員長的葉劍英提出「葉九條」，被蔣經國拒絕。隨著蔣經國健康惡化，鄧小平對兩岸關係的迫切感加深，才使其「一國兩制」構想成形。
北京劍指美國，藍營支持軍購，背後有玄機？
其實，真正倡議「一國兩制」的並不是鄧小平，而是楊力宇，在那個年代，透過第三人或兩岸學者提出統一與和解模式頗為普遍，目的是希望這種非正式的官方提議，讓各方有轉圜、解釋與溝通的空間。
不過，有人認為，當年的中共才從文革浩劫中解放，百廢待舉，沒有什麼說話的強度，只能對美國委曲求全，或是對台灣好言以待；但現在可不一樣了，中國崛起後，在國際上音量很大，經濟發展快速，更有另類的「侵略」作為，主客觀情勢都大不同於往昔，當然鄧小平的一國兩制，早就被兩岸統派丟到垃圾桶。或許繼習近平之後的領導人，又會有一國兩制的新變種。
值得注意的是，這次同樣把語調抬得很高的中國，卻把罪魁禍首指向美國，「一切後果，由美方承擔」，連帶台灣的泛藍陣營，也大多贊成軍購案，這背後的玄機，值得持續觀察。
