韓國瑜對能源政策到底有沒有研究，是外界對他提出「有條件重啟核四」政見的質疑，而非核能本身的問題。他的發大財政見，能不能使選民有感，兩者的連結性並不高，韓國瑜的論述若沒有以簡單的語言來銜接，就會變成擁核者、韓國瑜國政顧問能源政策組黃士修所說，「身段接地氣，政策沒落地」的窘境。
痛批韓國瑜混淆視聽，環團主張「廢核．罷韓」
在韓國瑜提出核能主張後，多個民間環團都出面抨擊，甚至結合Wecare高雄，展開「廢核．罷韓」雙連署。韓國瑜顯然踩到地雷，提供「彈藥」讓反韓派拿槍對他掃射。
「反核派不是一天造成的」，先不論他們的論述有沒有符合台灣現時的供電，其嚴謹的數字統計與安全顧慮，不但有溫度且追得上國際標準，韓國瑜再次未經過審慎思考就出手，後果真的難料。
台灣環保聯盟政策專員潘翰聲就批評，韓國瑜國政顧問的核能幫，為了擁核電，刻意製造假新聞；他指出，非核家園是現在進行式，「請問有缺電嗎？有漲電費嗎？空氣有變差嗎？」潘翰聲強調，從數據來看，已有400多日未亮橘燈警示，即使在用電量大的時段，備用容量率都超過10％；也就是說，供電非常充裕，並不需要重啟核四。
事實上，就連泛藍人士，包括新北市長侯友宜等，都不能忽略核能的主要關鍵，是終端核廢料要如何處理，而非電力問題。
踏入民進黨的神主牌，韓國瑜要有心理準備…
潘翰聲就說，韓團隊主張核廢料能送往法國處理，根本是謊言，因為最終仍要運回台灣，且處理過程會產生更多廢料。地球公民基金會執行長蔡中岳亦指出，當年經營核廢料再處理的核電集團Areva已經瀕臨破產，這樣的交易並不划算。
台灣環保聯盟會長劉志堅表示，核四並未完成興建，說重啟比較像是重蓋，過程可能得花7年、10年，甚至要耗資1000億也無不可能。蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅強調，核四施工以來，發生多起爆炸、違法變更設計、淹水等問題，高達500起以上的違規裁罰、20件重大違規紀錄，若硬要重啟，核災風險勢必大增。
反核團體振振有詞，絲毫不畏懼國民黨及韓國瑜的「重起核四論」，韓選擇這個燙手山芋，好像沒有記起2013年馬英九時代，超過20萬人的全台「廢核大遊行」。重點是，反核是民進黨的「神主牌」之一，從黨外運動就開始打反核牌，韓國瑜「勇敢地」踏進來，就要心理準備被抬出去，因為民進黨幾乎沒有在此議題上吃過敗仗，也無助於他已呈現頹勢的選戰。
林飛帆要韓國瑜勿聽信「633噗攏共團隊」
民進黨副秘書長林飛帆與發言人李明俐、周江杰、薛呈懿，第一時間逮住機會不想放過。林飛帆先勸韓國瑜，勿聽信「633噗攏共團隊」的混淆視聽，並用片面性的散播資訊來誤導民眾。
李明俐指出，韓國瑜說重啟核四需要人民同意跟安全無慮，但侯友宜以及新北市民有同意這項政策嗎？又有人能向人民保障他們的安全？李明俐強調，核四就是一個假議題，不需要打上問號。
周江杰表示，民進黨對於能源政策在2025年要達到的比例，非常清楚，分別是50％燃氣、27％的燃煤、20％的綠能以及其他能源，並確保2019年到2025年的供電，備用容量15％、備轉容量10％。周江杰質疑，韓國瑜也有義務跟責任，向國人交代他的能源配比。
薛呈懿則說，綠能減煤才是台灣的最佳選擇，也是以國際趨勢所需要的能源來減煤，這絕對是踩緊、死守也要做到的一件事情，台灣要跟上世界潮流，不能走回頭路。
核電與能源政策有極高的專業度與知識性，不是任何人想碰就能碰，在國民黨初選時，沒有人提出此議，有人說「韓國瑜都是選擇比較好打的議題」，此說法已逐漸被驗證。民進黨只是小試身手，還未火力全開，就已儲備許多揭穿韓國瑜沒穿褲子的口袋議題，韓自動把「核四」送上門，可能很快就虎頭蛇尾，閉口不談了。
