連續兩天的民調，一份是偏藍的聯合報，一個是偏綠的台灣民意基金會所做，蔡英文總統平均領先國民黨總統參選人韓國瑜15％以上，顯示包括上周台灣被斷交，還有蔡英文博士論文爭議，沒有對她構成負面影響；反而是韓國瑜持續探底，欲振乏力，被外界定型為「草包」越加堅固，未來要翻轉恐怕很有困難。
霸凌事件，竟不是霸凌者負舉證責任
總統府23日終於公布蔡英文在英國倫敦政經學院的博士論文，並決定授權國家圖書館將她的論文公開閱覽，政大教授徐世榮在臉書發文表示，對此不感到欣喜，反而是深感悲哀。他覺得這件事情是一個霸凌事件，竟然不是由霸凌者來負擔舉證責任，而是必須由被霸凌者自己來證明自己的清白。他問說，「這不就是台灣人民過去長久以來的被迫害經驗嗎？至今有改變嗎？下一個要換誰？」
蔡英文的論文爭議，是一種襲擾的行為，還是總統選舉過程必須經歷的檢驗，各有看法。這原本是一個由獨派引發的質疑，到近來偏藍媒體也以頭版新聞加入反對行列，讓綠營認為這是「宇昌案」的翻版，即使府方已對彭文正、賀德芬等人提告，依然無法止謗，就連陳水扁也希望蔡能秀一秀論文給大家「聞香」，甚至還有人質疑起論文的「品質」，都讓人大開眼界。
劉鐵錚親筆信，讓論文門急轉直下
前陸委會主委賴幸媛，以蔡英文同窗身分出面釋疑，達到部分澄清作用，但直到《上報》披露時任政大法律系教授、曾任大法官的劉鐵錚的親筆信，「論文門」的攻勢才急轉直下。
劉鐵錚在信中指出，1983年春夏之間，蔡英文與他有書信往來，信中自我介紹求學經過，專攻國際貿易法及經濟法，希望畢業後有機會到政大法律系所擔任教職，「余（我）回信予以鼓勵並表示歡迎」。
信中交代，蔡英文隔年6、7月，帶著博士畢業證書及法學博士論文《Unfair trade practices and safeguard actions》面談。劉鐵錚表示，「英文畢業自美、英名校，讓人敬佩，論文內容充實新穎，參考資料豐富，符合本系所極為欠缺之國際貿易法及經濟法師資條件」，因此依校方規定，提校聘請擔任客座副教授，並讚許蔡英文在教學期間，「教學研究，表現優異，深受同學之愛戴。」
中選會：博士證書經駐英代表處認證無誤
有獨派人士在蔡英文公布論文後，肯定之餘，亦希望此事能給蔡英文團隊一個機會教育，「尊重媒體的監督與質疑」、「尊重民眾知的權利」，面對媒體的質疑，第一時間就該認真面對跟處理」，而不是當作沒聽到、回應漫不經心，還控告提出質疑的人。既浪費社會資源，傷害台派陣營，讓支持者產生信賴危機。
國民黨立委孔文吉23日在立法院內政委員會質疑，蔡英文論文有許多缺頁，35年後才放到LSE的圖書館，裡面有很多疑點，沒有博士論文，就不可能有學位。中選會主委李進勇指出，蔡英文2010年參選新北市長時，提出LSE博士證書，經駐英代表處認證、新北市選委會查核無誤，把影本留下來、正本還給當事人。
民進黨立委管碧玲在質詢時，拿出蔡英文LSE學歷證書照片，她表示，證書上面註明完成課程與考試，發給博士學位。證書是1984年3月14日發給，影本蓋有駐英代表處鋼印，寫著「與正本相符」。她痛批部分人士質疑蔡英文假學歷，「這是多大的惡意，最邪惡的事情」。
就是知道論文是真的，才故意激她秀出來
不過，「論文門」事件的最大源頭，要從反對者的「思維」來分析，這與陳水扁要不要關回去頗為類似。反扁派經常口說要把阿扁關回去，但他們並不是真的希望阿扁關回去，因為阿扁保外就醫，是在亂民進黨，關回去沒得亂，國民黨就得硬碰硬，所以雖口說關回去，但實際上是不希望關、也認為關不了，所以才三不五時喊一喊。
同樣的，有藍營人士知道蔡英文一定有論文，也知道博士證書是真的，但是口說把論文秀出來，就是希望你不要秀，否則該質疑的是倫敦政經學院、政大、教育部等單位，因為蔡英文有一個習性，「最不喜歡人家要她怎樣，她就怎樣」，才拿這個激她，順便各取政治利益所需，如果撈到一點好處，都是賺到。
深藍的警大教授葉毓蘭說，蔡總統英文這麼好，從來沒有懷疑過她的博士是假的。「但過程中他們如此曖昧，以及LSE過於嚴苛的限閱，實在啟人疑竇。」她表示，在過去的職涯中，遇過太多的假博士。
原來，是台灣詐騙案太多、假博士太多的緣故。那麼，是否該來個「麥卡錫時代」，重新檢視所有政治人物的學歷與論文呢？獨派與藍營，是否繼續「霸凌」蔡英文，值得觀察。
