永豐金控及永豐銀行23日大動作召開記者會，質疑永豐金資深副總張晉源所負責的美國子行遠東銀行出售案（簡稱FENB）遭到「賤賣」，並依涉違反金融控股公司法及銀行法背信罪提告。據公司指出，目前則是暫停張晉源所有職務執行，但薪水仍是照常支付；張晉源接受《信傳媒》訪問時則忍不住感嘆「這就是一場報復」。
永豐銀告上大摩，取得1418封信件
回顧整起出售子行美國遠東銀行的交易案過程，2016年7月8日永豐金控與永豐銀行召開臨時董事會，通過以3.53億美元出售FENB予美國公司Cathay General Bancorp（國泰萬通金控），於是在2016年8月向金管會申請核准出售FENB交易案。
不過，金管會在2016年10月起的審查期間卻多次收到FENB遭賤賣的檢舉信，指稱該交易案有若干疑點，因此金管會要求永豐銀進行調查，甚至金管會在2017年6月曾中止審查該交易案，一直到永豐銀補件後，7月才核准永豐銀行出售FENB。
根據永豐銀行的說法指出，公司內部著手調查之後，發現當時專案負責人、永豐銀行前總經理張晉源在交易案當中，竟要求專案小組成員使用私人電郵處理該交易案，且不僅事後未告知公司，也拒絕提交相關檔案記錄，導致許多細節無從查起。
永豐銀行在2018年8月1日控告擔任出售FENB的財務顧問摩根士丹利，要求針對此案的過程始末提出書面報告，並交付所有電子郵件往來紀錄給永豐銀行，以便釐清交易過程，一直到今年的6月，透過訴訟程序才取得摩根士丹利提供的專案小組1418封往來郵件。
永豐銀發言人蕭隆祺表示，「我們的確是從6月拿到摩根士丹利1418封信件之後，找到新的事證來提起這個訴訟；至於訴訟與否就回歸就法論法，讓法官去判斷。」
永豐銀指稱交易案的四大質疑
透過逐一檢視摩根士丹利所提供的郵件，永豐金控及永豐銀行23日召開記者會，認為張晉源有向買家揭露FENB 價值5728萬美元的「遞延所得稅資產備抵」以及1200萬美元的「備抵壞帳迴轉價值」，但張卻未向董事會提醒上述兩筆的價值，導致董事會在資訊不充份的情況下通過交易案，質疑出售價格因此被低估。
第二點，永豐金高層也質疑，FENB一開始採競價出售，另外也有另一出價買家Preferred Bank二輪出價並「不低於」買家Cathay，但第三輪出價時卻一直被「ignore」，最後並沒有出價，甚至Preferred總裁7月初來台，在買賣合約尚未確定之前，想見張晉源但遭到拒絕。
第三點，永豐金及永豐銀則是主張，張晉源在整個交易案中，要求專案小組違反公司規範，使用私人電郵處理本交易案，不僅事後未告知公司，過程中也拒絕提交相關檔案記錄。
最後，永豐金高層也指出，2016年7月8日恰巧遇上颱風假，但張晉源卻稱買賣雙方必須要在2016年7月8日「同日」召開董事會，堅持在颱風天召開董事會，但當時永豐金董事長何壽川並不在台灣，「如果是董事長堅持召開會議的時間，那他為什麼要選他不在的時間點開呢？這不符合邏輯嘛！」且事後證明，Cathay早在2016年6月30日就已召開董事會通過交易案。
「因此我們懷疑，在資訊不對等的情況下，造成股東權益受損。」永豐金控與永豐銀行向作為此案的財務顧問摩根士丹利，以未善盡顧問職責及善良管理人應注意義務，導致公司及股東權益嚴重受損為由，提出民事訴訟，並求償金額6928萬美元（約21.5億元台幣）；另外，針對出售FENB專案負責人張晉源則依違反金控法及銀行法提告，未來不排除視案件發展向張提起民事求償。
張晉源反擊：這就是一場報復
對此，《信傳媒》詢問當時擔任FENB交易專案負責人的張晉源，他回應，當時競標程序採取「二輪包裹式競標」，也就是先由摩根士丹利尋找全球有意願購買的買家，從第一輪出價中挑出前兩名最高買家，並由這兩名買家進行第二輪出價，最高者則直接進入「獨家議價程序」，取得最終的交易價格，供董事會參考，「如果董事會認為價格不高，那你就不要賣就好，經理人本來就不能強迫任何董事做決定。」
針對有另一出價買家Preferred Bank進入二輪出價之後卻遭到張晉源拒絕會面一事。張晉源進一步解釋，Preferred Bank在第二輪出價仍是排序第二，因此按照流程，必須先由最高出價者進入獨家議價程序，「不能說，我在跟別人已經進入最後議價階段，然後突然有一個人私下跑過來要見我，想要協商價格，是不可以這樣子的，這是破壞了原本公告的遊戲規則。」
另外，針對永豐銀所提出的涉隱匿5728萬美元的「遞延所得稅資產備抵」，與1200萬美元的「備抵壞帳迴轉價值」兩項資產價值。張晉源則說，出售案是採取包裹式競標，買家並不會針對財務報表裡的各別資產分別出價，對於永豐銀所質疑的「價格被低估」，「我覺得是非常不專業的說法」。
張晉源也批評，價格是否被低估，是與買方競標有關，況且美國遠東銀行（FENB）的財報是由會計師簽證、董事會通過的財報，不論永豐金控或是永豐銀行的董事皆熟悉，「董事會自己通過了財報，現在才又說財報上的數字被低估，那也應該去控告當初製作財報的人才對，應該不是我啊！」
至於為什麼在重大的交易案過程中要使用外部電子郵件？張晉源則說，過去永豐餘集團曾有過內部郵件外洩問題，因此一直以來內部專案也會被要求透過外部電子信箱聯繫，早已行之有年，這是基於專案的高度機密性因素；另外，他也說，專案小組在與美方議價時，雙方的律師、投行所討論的會議紀錄將會記錄在合約草案裡頭，而這些紀錄資料都在理律法律事務所手上，皆可做為事證。
張晉源因向外界揭發永豐金弊案「鼎興案」、「三寶案」而聲名大噪，當時因而催生金管會設立「吹哨者條款」，要求金控、銀行建立吹哨機制。他指出，美國遠東銀行股權出售案於2016年宣布時，永豐金股價因此上漲，交割後永豐銀的信評也因此提高，但如今卻變成「弊案」，如此顛倒黑白的指控，他忍不住感嘆，「這就是一場報復」。
原本是一樁海外子公司股權出售案的美事，如今卻發展到對簿公堂，誰對誰錯最後恐怕也只能交由法院來判斷了。
