（讀者投書－作者為綠色消費者基金會祕書長。本文不代表《信媒體》立場）
「什麼是謊言的代價？不是讓我們錯誤把謊言當成真相，真正的危險是，如果我們聽多了言，我們一點也認不得真相。之後我們怎麼辦？」Valery Legasov
難以理解，台灣已經脫離威權統治30年，也沒有計劃發展核武，然而經濟部地質調查所竟沿襲過去錯誤的觀念，以官僚凌駕科學，掩蓋台灣的脆弱地質真相，粉飾太平，讓國人忽視活動斷層的威脅，20年前的921大地震，起因於過去不被認定為活動斷層的車壟埔斷層，導致人民生命財產重大損失，至今仍竭力掩飾核電廠週遭的斷層，如此的官僚心態。
更讓我難過的，明明是謊言，居然還有這麼多人要想信，讓我不得不懷疑民主的價值是什麼？難道是縱容謊言，等待災難？這又和威權極權統治有何差別？
美國做出「無斷層」的報告
1965年中共的兩彈一星（原子彈、導彈、人造衛星）試驗成功，8月1日蔣介石父子（蔣經國時為國防部長），和夫人宋美齡在官邸接見美國大使克萊因，向美國乞求核武，美國給了台灣核電廠，1971年動工，為了掩蓋軍事動機，把核一廠加入九大建設，成為「十大建設」。
到了1973年1月，美國才派出地質調查局的M.G. Bonilla，到台灣考察台灣核電廠的活動斷層情況，經過3週的文獻審閱，和3週的現場調研，大筆一揮，完成了「A Review of Recently Active Faults in Taiwan」認定台灣的北海岸的核一、二廠，以及恆春的核三廠均無活動斷層。這份錯誤不實的報告至今仍可在美國地質調查局的網站上找得到。
沒想到半世紀前荒唐錯誤的報告，到今天仍在重演！可笑的是，美國地質調查局的口號是「science for a changing world」，他們為威權服務的偽科學，的確改變了台灣的歷史，讓台灣背負了8座核電反應爐的「附骨之蛆」。
任何一個了解台灣歷史的人都知道，台北盆地過去曾經「滄海桑田」，清康熙年間是盆地，到了雍正年間，成為大湖，過了50年到乾隆年間大地震後，又成了盆地。那段期間沒有地震的紀錄，但有常識的人都可以判斷，這個區域一定有不尋常的地質狀態，才會在一百年內有如此巨大的地形地貌的變化。1867年12月18日的金包里（金山）大地震，也有許多文獻記載，都沒有納入考量，硬把核一、二廠蓋在山腳斷層上。
這完全是「先射箭，再畫靶」的偽科學，美國奇異公司就把最普通的沒有抗震設計的核電藍圖丟給台灣（包括日本，所以才會有311福島核災），為了滿足國際核電廠不能蓋在斷層8公里內的「死線」，所以做出了「無斷層」的報告。地質是千萬年形成的，讓台北大湖消失，金山大地震的斷層不會忽然不見，Bonilla到中研院查資料，不可能不知道，但是他的報告竟成為今天台灣人共同的惡夢。
台電用了各種怪名詞，就是不用「斷層」二字
最可笑的是，美國丟了不合用的爛核電廠給台灣，今天還有人說這是「原裝車」比較安全。試問，就算是原裝的超跑，能夠在爛泥地上跑得動嗎？只是秀出知知崇洋沒有下限罷了。
921大地震後，台灣才忽然「生了」幾條斷層出來，奇怪的是現在經濟部地調所「認定」的33條斷層都在陸地上，海上沒有一條。這可能嗎？其實台灣北海岸、東北角外海的斷層密密麻麻「美不勝收」，都無法定地調所「欽點」為斷層。台灣是海島，海域遠大於陸域，而在海域的斷層數量初估是陸域的5、6倍，地調所為何不進行調查？是怠惰？還是另有隱情？值得調查。
311核災後，當時的立法委員田秋堇提案調查核電廠週遭海域的斷層情況，結果竟由台電主辦出錢，請顧問公司調查。
這個安排本來就非常奇怪，為何由台電來辦理地質調查？這會有公信力嗎？台電誓死護核的決心早就路人皆知，這不是請鬼拿藥方嗎？
即便如此，參與審查台電出資斷層調查的學者表示，科學證據很難造假，再加上核電廠附近的斷層實在太多，藏也藏不住，但是台電的報告中，出現了許多「線形」、「低速帶」、「S構造」等奇奇怪怪的名詞，經過學者檢視，發現這些「怪名詞」其實都是斷層，只是台電抵死不用「斷層」二字。
陳文山列舉2009年地調所委託專家做的調查報告，就已經知道核四海域有非常多的斷層，核一、核二海域也是。然而多年來，地調所從不會公布海域斷層的資料。（圖片來源／方儉）
《核能月刊》：核四是所有核電廠地質條件最好的
「創新名詞」是台電的看家本領，核二廠變電箱爆炸，可以說成「高溫擠壓」，我多次與台電交手，第一步，一定是要他們把「解釋名詞」先做好，拿出英文原文，或是工程專業名詞來對照，以免雞同鴨講，每次這一來，台電聲音就變小了。但是台電在面對記者、立委時，口燦蓮花，反正有公關費、敦親睦鄰補助款撐腰，再加上台電的專業名詞在谷歌上都查不到，誰會自討沒趣，挑戰台電的「專業」？
就算國際上不允許核電廠蓋在斷層上，更不允許附近有火山，但是核一、二、三都是位於斷層險境，即使正式公告山腳斷層、恆春斷層，核電廠依然完全不受影響，反正經濟部聽台電的，地調所聽經濟部的，所以「相安無事」。既然有「國家保證安全」，老百姓還有什麼好怕的？
當年田秋堇的核電廠斷層調查提案，台電能混就混，只做運轉中的核一、二、三廠，獨漏核四廠。台電的《核能月刊》中還不言不慚的說，核四是所有核電廠地質條件最好的。
然而真的假不了，假的真不了，根據陸續流出的資料顯示，台電早就知道核四廠的週邊地區「斷層林立」，就連1、2號機廠房間也有一條斷層，也就是台電口中的「S構造」，甚至宣稱用水泥「補起來」修好了，這的確是「人定勝天」，如果台電有此修補斷層技術，早該「發大財」了，或是可以得到諾貝爾獎了。如此信口開河，也有人信。
核四弊案重重
本來核四的地質調查報告、斷層認定，要在2014年公布，2014年馬英九宣布核四封存，地調所就認為沒有必要再進行下去，就此打住。這要感謝去年「以核養綠」公投過了，要重啟核四，才又再「開棺驗屍」，讓核四斷層得以「沈冤昭雪，重見天日」。
不僅如此，前行政院長張善政卯足全力鼓吹重啟核四，還蹭「以核養綠」的熱度，想借勢總統連署，後來投靠韓國瑜，擔任國政顧問團總召，把「重啟核四」當成韓國瑜的「國政起身炮」，沒想到立刻被新北市市長侯友宜戳破，一句「核四是假議題」，頂了回去。這也顯示韓國瑜以為檢到「知識藍」的槍，結果反而走火，傷到自己。
核四有弊案叢叢，婦孺皆知， 30多年無法完工，其間爭議不斷，而且明顯有斷層的核電廠，韓國瑜還把「重啟核四」當成第一個政見，這實在冒很大的風險，雖然韓國瑜補充「在安全無虞，人民同意的條件下重啟核四」，但是先入為主的印象，已難改變。
車諾比的教訓：謊言、傲慢壓制批評才是危險的
在黃士修領銜的核四重啟公投「理由書」第五條，宣稱「核四活動斷層謊言」，並以「其中又以台大地質系教授陳文山為首」的反核人士宣稱：核四有活動斷層，違反美國核管會法規。並引用地所的「核能電廠的區域地質概況」證明「最近的活動斷層為山腳斷層，遠在35公里外。」
陳文山是我一直尊敬的地質學者，他並非反核人士，正因為他長期專注於台灣斷層的調查研究，是一位真心愛台灣、了解台灣土地前世今生因緣的學者，他不接台電的計劃，所以保持客觀公正超然的立場，說真話，竟被誣指說謊，令人不捨，這也證明亡目擁核者下流的手段，令人髮指。
黃士修更應該拿出1975年美國地質調查局的「台灣無活動斷層」報告，豈不更有權威？如果經濟部地調所的斷層資料可信，就不會有921大地震，更沒有那麼多死難的鄉親了。
今年7月HBO播出的車諾比「核爆家園」影集，劇中真實的核工專家Valery Legasov說：「什麼是謊言的代價？不是讓我們錯誤把謊言當成真相，真正的危險是，如果我們聽多了言，我們一點也認不得真相。之後我們怎麼辦？（ What is the cost of lies? It's not that we will mistake them for the truth. The real danger is that if we hear enough lies then we no longer recognize the truth at all. What can we do then?）」
我也完全同意這部影集導演Grag Manzin所說的：「車諾比的教訓並不是現代的核能有多危險，這教訓告訴我們，謊言、傲慢，壓制批評才是危險的。」"lesson of Chernobyl isn’t that modern nuclear power is dangerous. The lesson is that lying, arrogance, and suppression of criticism are dangerous."」
台灣正處於座落在斷層上的核一、二、三老朽電廠，政府失能，人為管理不當，任由台電謊話連篇，就連斷層這麼重要，這麼清晰可證的科學問題，都要打烏賊戰，混淆視聽。
核災不可怕，可怕的是人們已經失去辨別真相的能力。還有人以為「公投萬能」，公投通過可以讓形同木乃伊的核四廠復活，在活動斷層上的核電廠安全，這比痴人說夢還要愚蠢。
難道核四重啟公投，可以否決已經存在數百萬年的斷層嗎？這就是謊言的力量。
