《BBC》西文版（BBC Mundo）報導，10月21日玻利維亞最高選舉法庭（TSE）宣布，現任總統莫拉萊斯（Evo Morales）以得票率46.86%直接勝選，無須舉行第二輪選舉。
然而，選舉計票一度中斷24小時，最後公布的數據也與初步開票時差異甚大，引起舞弊作票爭議，玻國各城爆發反莫拉萊斯的示威抗議，不過他的支持者也不遑多讓，雙方人馬在街頭對峙。
資助玻利維亞快速開票系統的歐盟，以及美洲國家組織（OEA）選舉觀察團對玻國大選的公正性提出質疑，呼籲政府盡快以公開透明方式解決民眾疑慮，並舉行第二次選舉。
大選結果「逆轉勝」？莫拉萊斯總統任期上看20年
10月20日玻利維亞舉行總統大選，其中最受矚目的兩名候選人分別是現任總統莫拉萊斯，以及前總統梅沙（Carlos Mesa）。
玻國最高選舉法庭21日宣布95%選票開票完畢，莫拉萊斯以46.86%得票率贏過前總統梅沙（Carlos Mesa）的36.72%，「險勝」躲過第二輪投票。
說是「險勝」，是因為不舉行第二輪投票的條件是「其中一方得票率超過40%，且領先對手至少10%」，而莫拉萊斯剛好低空掠過第二項門檻，與對手梅沙的差距僅10.14%。
這代表莫拉萊斯將四度連任總統至2025年，59歲的他2006年上任至今已擔任13年總統，是拉丁美洲國家在位最久的執政者之一。
2016年他推動修憲，廢除憲法「總統不得連任」的限制，為自己長期執政鋪路，也在拉丁美洲左派國家右傾風潮中繼續屹立不搖。
沒收又黑箱？玻國開票惹議爆全國示威
然而莫拉萊斯不只是「險勝」，更是「逆轉勝」，而正是爭議所在。
20日晚間8時，最高選舉法庭主席邱克（María Eugenia Choque）發表一份初步計票報告，當時選票已開票83%，莫拉萊斯得票率為45%、梅沙38%，雙方差距小於10%，看來勢必會舉行第二輪選舉。
然而到了午夜，邱克突然宣布負責快速開票的「選舉初步結果傳播系統（TREP）」暫停運作，由官方計票機構接手。
當局違反原訂計畫將快速計票「沒收」，已經啟人疑竇，24小時後最高選舉法庭宣布莫拉萊斯勝選，直接引爆民眾怒火。
「莫忘委內瑞拉！不要獨裁！」玻國人民推倒查維茲像
莫拉萊斯勝選消息一出，最高選舉法庭在實際首都拉巴斯（La Paz）便受到大批梅沙支持者包圍，他們相信選舉結果受到操弄，並高喊「尊重我的選票！」
他們以篝火和垃圾桶封鎖最高選舉法庭附近的街道，當受到警方以催淚瓦斯鎮壓，一名青年大喊「加入我們，不要成為獨裁者的共犯！」
其他城市同樣爆發抗議浪潮，包括法定首都蘇格雷（Sucre）、北部的科比哈（Cobija）、中部的柯加邦巴（Cochabamba）、奧魯洛（Oruro）、波托西（Potosí）和特立尼達（Trinidad）、南部的達里哈（Tarija）等等，目標鎖定各地選舉法院，其中又以年輕人為主力。
玻國第一大城聖克魯斯（Santa Cruz）一直是反對莫拉萊斯的中心，該城公民委員會呼籲對選舉結果發起「無限期罷工」。
而亞馬遜地區的里韋拉爾塔鎮（Riberalta），民眾推倒一座前委內瑞拉總統查維茲（Hugo Chávez）的雕像，喊著「不要！我不要像委內瑞拉人那樣活在獨裁統治之下！」查維茲與莫拉萊斯都是社會主義者，兩人交情匪淺，因此莫拉萊斯豎立他的雕像以茲紀念。
輸人不輸陣！玻國總統支持者也上街
梅沙指這次選舉是一場「詐欺」，批評最高選舉法庭是「國家之恥」，他相信民眾不會接受這個虛假的結果。
一些民眾聲稱，他們在官方機構外發現畫記莫拉萊斯的多餘選票，質疑有人灌票。這些疑似「黑箱作票」的證據在社群媒體上瘋傳，反對者揚言，若莫拉萊斯真的當選總統，他們將以公民不服從反擊。
另一方面，莫拉萊斯的擁護者也舉著社會主義進步黨（MAS）的旗幟在街頭歡慶勝利，與拿著國旗的反對者對峙。他們出言挑釁「（輸了）別哭啊！」並稱反對方為「賣國賊」，場面一度相當火爆。多個支持莫拉萊斯的工會組織也呼籲民眾集結表達對總統的支持。
相對於動亂的街頭，莫拉萊斯20日晚間逕自宣布勝選後便維持沉默，據悉他將於23日召開記者會。
除了2002年敗選外，莫拉萊斯在過去幾次總統大選中，都是在第一輪就以50到60%的得票率勝選。
國際社會眉頭一皺！歐盟、美洲國家組織都有疑慮…
美洲國家組織（OEA）的選舉觀察團21日晚間表示，他們對大選結果「驟變」感到相當震驚與擔憂，這「無法解釋的轉變」不僅嚴重影響選舉結果，也會讓民眾對選舉程序失去信任。
他們建議玻利維亞政府舉行第二輪投票，迅速回應民眾疑慮，並以透明公開的方式捍衛人民意志。
由於出資協助玻國建立快速開票系統TREP，歐盟也發表了聲明，指出「開票中斷造成許多疑問和憂慮，玻國政府必須全面且快速地處理這項爭議」。
美洲龍頭美國、阿根廷與巴西同樣表達了他們的擔憂。然而面對國際反對聲浪，玻國當局態度相當一致且強硬，僅最高選舉法庭副主席柯斯塔斯（Antonio Costas）22日請辭明志。
他質疑最高選舉法庭其他6名成員中止計票的動機，直稱這是一個「愚蠢」的決定，因為它「讓整個選舉程序失去可信度，且製造不必要的社會混亂」。
