韓國瑜競選總部今（15日）公布韓國瑜房產買賣紀錄，但韓國瑜及李佳芬並沒有出席，由發言人孫大千、許淑華、鄭世維與葉元之等人代為說明。
韓辦指出，韓國瑜36歲起在台北「4買4賣」，其中在鎮江街的房屋買賣都是700萬，板橋的房子轉手賣掉後賺1600萬，於內湖以及南港的房子則分別賠了290萬和420萬，目前韓家在雲林有一戶自住宅，以及大女兒韓冰名下一戶旁系長輩所贈與的加拿大地下室住宅。
36歲起買賣鎮江街、板橋、內湖，南港房產
根據韓辦提供的資料顯示，韓國瑜在1993年3月，購置立法院附近鎮江街「霖園」的一戶近18坪房產，價值約700萬元，2001年5月售出，售價700萬元。2007年5月在板橋購入「東方明珠」一幢近68坪，價值約4100萬元房屋，2010年以5800多萬轉手賣出，獲利約1600多萬。
2010年9月，韓國瑜在台北內湖購買「峰哲」建案一戶近41坪房屋，價格為3910萬，2018年12月轉賣，售價為3620萬，賠了約290萬元。2011年2月，韓國瑜購入南港「日升月恆」一戶約74坪房屋，總價為7378萬元，2015年12月賣出，售價為6950萬元，賠了約428萬元。
韓國瑜競辦表示，投資置產，有賺有賠，也都是個人財務規劃，一個平民以自身積蓄購屋買賣獲利，實屬平常，與其將一筆賠錢賣出的房屋交易，擴大解釋成為炒房，不如好好探討為何台灣房價居高不下？是否因為有人炒作地皮？
6地房產總價超過1億7千萬
韓辦指出，現年24歲的韓冰在2016年期間，取得加拿大房產，該房產是一戶旁系長輩所贈與，位在加拿大溫哥華一處地下室住宅，該建物坪數26坪。
孫大千表示，韓冰是20歲以上的成年人，因此房產持有不需要財產申報，這部分完全合法，法律上完全沒問題。他強調，房子是由韓國瑜家人贈與，而且只是一戶地下室，因為當時韓冰在加拿大念書，所以家人就贈與給韓冰。是否會有贈與稅等問題？孫大千說，「完全合法，符合加拿大當地相關規定」。
根據資料顯示，韓國瑜除自住以外，6地房產總價逾1億7千萬，結果才賺約520萬元，孫大千說，這不代表韓國瑜口袋有這麼多錢。他說，「庶民不代表沒有經濟能力」，並解釋韓國瑜失業期間，妻子跟其家族事業都有在經營，難道沒有置產能力嗎？資金不足時，可以跟銀行貸款，沒有4千萬疑雲。
庶民不是貧民，許淑華、邱大展批國家機器介入
韓辦副執行長許淑華就痛批對手，將國家資源用得非常之深，竟將這件事「胡扯」成炒房、施壓。她強調，「庶民並非貧民！我們今天看到的這一份資料，就是我們台灣百姓一般的家庭、一般的夫妻有存款的，不管你是賣是購屋，都是合法有賺有賠的生意。」
國民黨行管會主委邱大展亦到場控訴，這絕對是國家機器介入，否則媒體怎麼可能調得到25年前的資料？地政資料依規定只保存15年，相關資料現在怎麼可能還有？如果政府機關沒有洩露，就非常奇怪。
但相關說法被《壹週刊》記者當場揭露，有關鎮江街房子的資料，是根據監察院公職人員財產申報專刊第2期，清楚記載李佳芬在台北市中正區的地號、面積與所有權，而且該專刊在監察院、國家圖書館都有。
韓冰的加拿大房產又是長輩贈與
韓辦把房產焦點放在「庶民也可以賣賣房產」、「幾千萬元的買賣實屬平常」等，並把矛頭指向「國家機器介入」，是否具有說服力，有待觀察。不過，韓國瑜跟李佳芬都沒有出席親自說明，有人認為誠意稍有不足，重點是韓冰在加拿大的房產，是長輩所贈，這恐怕就不是一般庶民家庭能力所及之事。
但是，根據坊間民調顯示，韓國瑜的民調大多維持在3成左右，亦即「豪宅門」在被爆出前後，支持度變化不大，換句話說，韓的民調不是因為豪宅而下跌，但也沒也因為豪宅而更崩壞，似乎韓貼近在國民黨最基本的樓地板。只是，這些房事還是衝擊「庶民」形象，對他猶如壓在身上的大石，很難翻身。
