美國前國家安全顧問約翰．波頓（John Bolton）周一（1月6日）宣布，未來在總統川普彈劾審判中，「如果參議院發出傳票要我作證，我準備作證。」
但是參議院最少需要51票贊成，才能通過傳喚證人案，而且共和黨佔多數的參院（共和黨53席、民主黨47席）反對彈劾川普案，所以，波頓說的「如果」可能是很難成真的。
《CNN》報導卻說，這是川普最應該擔心的一件事，這也是為什麼參議院多數黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）決心進行無證人、無實質審判的原因。比起其他任何人，波頓的證詞最有可能促使彈劾案出現重大轉折，進而「炸毀」川普。
波頓曾與川普一對一密談金援烏克蘭案
外界預期波頓的證詞具有潛在爆炸性威力，因為對於川普為什麼拒絕向烏克蘭提供資金援助，波頓有直接和第一手資料。根據前白宮顧問莫里森（Timothy Morrison）此前的證詞， 2019年8月波頓和川普曾一對一會談，波頓試圖說服川普釋出4億美元的金援給烏克蘭。
莫里森說，他不知道該次會議到底發生什麼事，但是他作證說，波川會談結束後，波頓表明，川普「不準備批准金援。」
《紐約時報》最近報導說，波頓與國務卿蓬佩奧、國防部長艾斯培一起於2019年8月下旬在橢圓形辦公室會見總統川普。根據《泰晤士報》報導，這次會議目的是說服川普，向烏克蘭提供被扣留的金援，「符合美國利益」。波頓、蓬佩奧和艾斯培嘗試遊說川普，但最後這項任務失敗了。
波頓證詞可能掀起驚濤巨浪
波頓可以就這兩次關鍵會議作證，這些證詞可能會改變遊戲規則。也許川普給出不釋出金援的正當理由，或者川普證實他的意圖，就是要向烏克蘭施壓調查其政治對手－民主黨總統參選人拜登。
民主黨議員聲稱，川普為了逼迫烏克蘭調查拜登，故意扣留經國會批准的軍事援助（這是烏克蘭所需要的），濫用總統的權力，以謀取個人政治利益。
無論川普是無辜的，還是故意扣留烏克蘭金援，我們都需要知道，到底是誰提供幫助或是帶來傷害。地球上只有兩個人知道那兩次會議是怎麼一回事：川普和波頓，而我們絕不會從川普那裡聽到整件事情的真相。
目前大家不清楚波頓為何突然在周一拋出震撼彈，表示願意作證，但是，他仍然沒有透露與川普密談內容。雖然波頓重回推特發言，但他有自己的盤算，現在口風仍然很緊，尚未公開談論「秘辛」。雖然傳票可以合法地迫使波頓出庭作證，但是不能強迫他公開密談內容。
眾院民主黨議員至今未傳喚波頓作證
最後有一個問題是：如果被參議院傳喚，波頓說他願意出庭作證，但他是否同樣願意在眾議院作證？參議院多數黨領袖麥康奈爾反對民主黨要求證人出庭作證。民主黨籍議員才是眾議院的多數黨，眾議院民主黨議員也沒有理由不傳喚波頓，但奇怪的是，眾議院民主黨議員到現在都沒有傳喚波頓作證。
眾議院去年12月19日已通過川普彈劾案，但是他們保留調查、並在必要時對新條款進行修正或表決的權力。如果波頓願意兌現參議院的傳票命令，出庭作證，他應該也願意在眾議院發表聲明。
波頓本周一的談話加大對麥康奈爾的壓力，未來有可能進行彈劾審判，調查事實的過程會帶領大家走向真理，也有可能沒有得出任何結論的，麥康奈爾和參議院很快就沒有藉口拒絕彈劾審判了。
參院多數黨領袖堅持川普彈劾案速審速決
然而，多數黨領袖麥康奈爾堅持不允許任何證人參加川普彈劾審判，他要求快速審判、快速無罪釋放的途徑，來審查彈劾案。
但麥康奈爾沒有完全排除召集證人的可能性，他引用1998年時任總統柯林頓彈劾審判的例子，當時審判僅歷時兩個星期，只有少數證人出庭。
無論麥康奈爾做出什麼決定，數學都非常簡單：如果波頓要作證，至少需要4名共和黨議員投票支持他。
最後，無論波頓是否有到參議院作證，川普都不可能被免除總統職位，因為共和黨在參議院擁有53對47的多數席位，沒有一位共和黨參議員支持川普彈劾案，更不用說要將總統罷免。
按照法律規定，必須有三分之二參議員投下贊成票，才有可能罷免總統，這比彈劾總統的規定更為嚴苛。
更多內容：
