台灣存在著許多文化資產，但隨著都市更新與開發，許多古蹟、文化資產面臨破壞命運，除了會經歷人為拆除，還會莫名自燃，也經常引起許多拆與不拆的爭議。
根據《文資法》第17條規定，具古蹟價值的建造物可經由政府列為「暫定古蹟」，列為暫定古蹟後將進入文資審查，時間最長6個月，可延長1次，而審查期間，該建物將視為古蹟，主管機關也將對其進行管理及維護，期滿則失去暫定古蹟之效力。
是緊急救命藥，也會失靈
即便樂生療養院、土城普安堂等歷史建築都曾經受過「暫定古蹟」的保護，得以「拖延」拆除時間，由文資審議委員會決定他們的命運，立法院旁的濟南教會4月面臨拆除改建，當時立委管碧玲也提議可啟動暫定古蹟，進入審議，「暫時」避免拆除。
但是「暫定古蹟」是絕對有效的救命藥嗎？師大地理系教授洪致文表示，有時還是會遇上那種「有理說不清」的人，恐怕你要保存的建物還是會被拆。這案例很多，像是新竹六燃的「寡婦樓」就先被切一角，甚至直接開怪手暗夜裡拆光，再告訴大眾「暫定古蹟」行政作業還沒完成，時間上仍處灰色地帶等。所以，2016 年新修訂的文資法，擴大適用暫定古蹟範圍，能不能「救命」，取決在人。
11月初彰化縣文化局與地方文史工作者，針對李棟材宅一事鬧得沸沸揚揚，李棟材宅是日治時期中台灣最後一座鳳梨產業遺蹟，產權為李棟材後代所有，因為房屋年久失修，屋瓦經常剝落，因此屋主向彰化縣文化局尋求幫助。
文化局長陳文彬當時承諾將進入文化審議，討論如何協助其管理維護，然而12月份李宅屋主卻發現有拆除工人正在動工，文化局則回應「未見拆除跡象」。文史工作者質疑：「屋頂都沒了，還說沒再拆？」事後，彰化縣文化局則回應，登錄暫定古蹟時間上認知有所差異，實際上登錄日期應為12月20日，也讓地方文史工作者直搖頭，認為拆古蹟一事似乎在政府眼中輕如鴻毛，暫定古蹟登錄程序也模糊不清。
一位文史愛好者表示，暫定古蹟程序可讓文資保存增加一些彈性，避免政府或財團說拆就拆，但是目前政府對於古蹟保存意識薄弱，才讓當初立法的美意未能得到彰顯。
《 延伸閱讀 》
