撰文＝李彥謀
台灣大學生化科學研究所前教授郭明良和他的研究團隊，涉及5篇學術論文造假被揭發，其中一篇的共同作者是台大校長楊泮池，驚動學術界，外界撻伐此起彼落，有人要求楊泮池辭職下台，不過教育部與台大選擇「力挺」，到底參與共同掛名論文者有沒有責任，為什麼會有「共同掛名」這種現象？
共同掛名在學術圈很普遍，早已亂象叢生，有教授吹噓自己一年出產數十篇至上百篇論文，但是仔細觀察，由他擔任第一作者、也就是主筆者，絕對少之又少，像楊泮池做到台大校長，哪有可能還自己下海做實驗、寫論文，他被列名為某篇論文的共同作者，合理性太低，沒有說服力，久而久之，自己的名字掛來掛去，浮濫掛名變成學術亂象。
師徒掛名很黑暗
據調查，浮濫掛名不出3種情況：
1.師徒掛名：馬政府的前教育部長蔣偉寧，就是栽在掛名於學生所寫的論文。屏東教育大學副教授陳震遠是蔣偉寧的學生，也就是陳震遠從學校畢業後，發表論文時才掛上蔣偉寧名字。
這種情況又有2種可能，一種是蔣偉寧不知情，但他知道這篇是「純掛名文章」，也把這篇文章當成自己的研究，列入發表成果內，如果作者或掛名者都曾用該篇文章來申請教育部、科技部的研究計畫，或校內外獎助金，出了事一樣要負責，不是當初蔣偉寧說不知情，就可以免除責任。
為什麼陳震遠要掛上老師蔣偉寧為共同作者？因為「蔣偉寧」的名號至少比陳震遠要大得多，科技部看到「蔣偉寧」三個字，能不乖乖核准研究計畫嗎？但是台灣學術界的黑暗也在於，很多被掛名的知名教授，向政府拿錢時就說他也寫過這篇，當論文出包時，就得了失憶症，或是推給學生，說是學生未經他同意而主動掛名。當然，在提出這篇論文時，包括學生與老師早就默認這種潛規則。
有一種情況是，如蔣偉寧真的不知情，也從來沒有用過該篇有問題的論文，申請過任何計畫、補助與經費，確實不該受到牽連。只是這種問題很好查，隔離訊問立馬可以讓這些文人丟盔棄甲。
同事掛名有暗盤
2.同事掛名：同事間的互相掛名，郭明良與楊泮池就屬這類。他們做的是癌症研究，一定會有使用實驗室、儀器、樣品等。例如若楊泮池提供樣品、或提供實驗室或儀器，被掛名為共同作者似乎也是合理，要是出了包，只要沒有撕破臉，又有暗盤，這類掛名確實不容易追查，也難以防堵，更難以用人為方式介入防止。
學界人士指出，楊泮池事件，可以細查掛名出問題的論文有幾篇，若有2篇以上，由於楊在台大校長之位，理應還是該下台，因為他已經符合了浮濫掛名、而且還是「慣犯」，即使他是被動的。
近親掛名鑽漏洞
3.近親掛名：就是夫妻或親子之間的互相掛名，這並不難查，因為通常夫妻與親子不會在同一學校或系所，所做研究略有不同，交叉比對就不難發現論文大多由一人主筆，此人通常較資深或英文程度較好，也許不會每篇均同時掛名，以免引人注意。
例如，夫妻分別在理工學院及管理學院，但妻子時常有理工相關論文發表，就可由交叉追查其先生在該時期所發表的論文去比對；同樣的，專長與學院別差太遠的掛名，通常是弊端所在。據了解，這類情況與當事人的升等，會錯開時間，以避人耳目。
特別委員會虛晃一招
論文內容的抄襲、拷貝，在台灣已司空見慣，浮濫掛名更是推陳出新，但不外乎爭取補助、升等的機會。再從蔣偉寧到楊泮池，出包都是國立大學名校，他們占了政府獎補助的大半，其他許多大學的優秀教授、默默耕耘者，還不如三流大學一位助理教授攀親帶故，找到像蔣偉寧、楊泮池這類大學校長，又有極強的黨政關係可以快速雞犬升天。
台灣的大學在國際排名逐年下降，台大更是每況愈下，但是論文產量在全球卻名列前茅，不是一種荒唐的矛盾嗎？這次台大組成88年來首次的「特別委員會」，要調查郭明良與楊泮池，但他們早已是「生命共同體」，不可能左手砍右手。風暴過後，繼續如法炮製，吃乾抹淨科研獎補助，反正為政者耳不聰、目不明，又能耐他們如何。
《 延伸閱讀 》
