武漢肺炎疫情造成全球經濟疲軟，各國央行紛紛降息刺激經濟，中央銀行總裁楊金龍12日出席立法院財委會報告時指出，此次疫情對於經濟衝擊已遠超過2003年的SARS，是否跟進降息，將與理事討論是否需要啟動預防性降息。
疫情對全球經濟衝擊，楊金龍：低於2008年金融海嘯、高於SARS
面對疫情升溫，歐洲央行（ECB）總裁拉加德示警，歐洲正因新冠肺炎疫情，面臨2008年金融危機，引發各界關注。對此，楊金龍則說，以目前所掌握的資訊，金融風暴發生的機率並不高。
但楊金龍也指出，此次武漢肺炎疫情蔓延，已威脅全球經濟成長，中國生產中斷與需求下滑對全球經濟成長率的負面衝擊將遠大於2003年的SARS。但會不會引發下一波的金融風暴？楊金龍認為，這次疫情與2008年金融風暴不一樣，預估影響程度低於2008年。
根據台灣央行去年第四季理監事會議上預估，今年經濟成長率為2.57％，但當時考量因素未納入肺炎疫情衝擊；主計總處則在今年2月公布最新的全年經濟成長率預測，已從2.72％下修至2.37％，因此研判今年3月中的理監事會議也將下修全年的經濟成長率。
而台灣是否面臨「保二」危機，楊金龍則說，「根據SARS經驗，過去只影響一兩季，但這次的武漢肺炎很難說…觀察到第二季底（6月）會是關鍵。」
主要國家採取降息快又猛，央行鬆口願意考慮預防性降息
為了因應肺炎疫情對經濟造成的風險，3月3日美國聯準會（FED）緊急降息兩碼，加拿大、香港也跟進降息2碼，另外泰國、菲律賓、印尼、澳洲央行也降息1碼，馬來西亞更兩度降息共2碼；最新，英國、冰島央行也在11日跟進降息兩碼，這一波先進國家採取降息動作來的又急又快。
主要原因，楊金龍認為，先進國家對於疫情發展大多保持謹慎態度，就像聯準會主席鮑爾的談話也說，若沒有保持貨幣寬鬆環境時，將影響美國的經濟活動，另外也要提振家庭消費與企業信心，這是屬於預防性措施。
回到國內，台灣是否也跟進降息，成為立委們必問的題目之一。國民黨立委曾銘宗先是詢問，台灣有什麼條件與前提可跟進降息？楊金龍指出，利率調整必須考量眾多因素，最終目標是維持金融穩定，包括匯率、物價以及銀行中介角色會不會受到影響等皆是因素。
楊金龍也說，貨幣政策是看未來，預防性降息是普遍各國中央銀行都會考慮的一點，曾銘宗則追問，「所以您也考慮預防性降息？」楊則回應，這會是考量之一。
經濟專家看央行降息與否，一半一半機率
國內經濟學家認為，一旦台灣降息對於促進經濟的實質效益不高，但若不降息，面對各國央行紛紛降息救市，台灣又顯得誠意不足，隨著疫情衝擊全球經濟越來越嚴峻，也讓台灣央行陷入艱難抉擇。
台經院研究六所所長吳孟道則分析，降息的目的應該是要讓企業、消費者取得更便宜的資金去投資、消費，但問題是，這次疫情對於經濟衝擊在於消費、投資需求萎縮，「現在是有資金也不敢投資」，從2008年金融海嘯的經驗來看，各國央行放錢最終不是流入央行體系，不然就是流入金融資產，助長金融資產價格，「但這不是我們所樂見」。
吳孟道指出，若此次央行決定降息，對於促進投資、消費的誘因並不強，實質效益小，僅能說是穩定人心罷了。
「我認為這次央行降息的機率是50％、50％。」富邦金控首席經濟學家羅瑋指出，台灣目前的防疫措施比其他國家來得好，降息迫切性也比其他國家低，「我覺得（央行）還可以再觀察，如果情況真的進一步擴大，或是全球經濟有進一步衰退風險的時候，我們才能有更大的政策調整空間，不需要現在就把子彈浪費掉。」
不過，羅瑋也說，過去2003年SARS疫情僅集中於亞洲地區，但此次疫情已擴散至歐美地區，加上全球目前又碰上油價戰爭，造成央行要降息的理由加深，降息與不降息確實面臨一大抉擇。
儘管台灣央行的重貼現率從2016年6月降息至1.375％後至今仍未有調整，但值得注意的是，在過去幾次理監事會議的公開會議紀錄中，台灣央行的理事們也曾多次提出對台灣長期低利率的負面隱憂，而這次的央行會議將是新一屆理事加入會議，其新增理事的身分又多為經濟系教授，研判將對於台灣的低利率議題進一步爭論。
更多內容
