行政院4日召開「對當前物價問題回應記者會」，由副院長林錫耀領軍，包括勞動部長郭芳煜、經濟部長李世光、央行總裁彭淮南、主計總處主計長朱澤民、國發會副主委龔明鑫、公平會副主委邱永和，以及發言人徐國勇，陣容壯盛，與勞工、企業、物價、經濟成長等相關的部會都到齊，頗有與近來不正常物價哄抬宣戰的意味。
物價與通膨在可接受範圍
日前一席「漲價是必然」說引發熱烈議論的行政院長林全，並未出席記者會，他點了一把火，搞得企業與商家「不漲都不好意思」，這幾天已不再發言，善後工作交由技術官僚處理。原本有林全的「背書」，物價調漲正如滾雪球般擴大，但是在記者會上，行政院卻準備嚴處聯合漲價、炒作及哄抬等行為，這樣的閣揆與「累死三軍」有何不同？
根據國發會的評估，製造業的營運成本會因新制勞基法而增加千分之1；服務業的勞動成本將增加千分之2.2，林錫耀認為，這對於企業負擔、成本增加相對有限；像是客運業或勞力密集的服務業等，增加的加班費或許有反映成本增加而調漲價格的情形，但整體而言，衝擊相對有限。
央行總裁彭淮南指出，近年來台灣物價上漲率低且穩定。國內主要機構對今年物價指數（CPI）年增率預測值的中位數為1.06％，加上勞基法實施後，可能使CPI年增率增加0.2％至0.4％。預期今年通膨率約在1.26％至1.46％間，還在可接受的範圍內。
5種產業及消費與受物價影響
主計總處主計長朱澤民說，有關對物價的影響，根據消費者物價指數的項目及推算結果，中華經濟研究院的估計是0.2％至0.4％；主計處從產業關聯表的推估是0.3％，影響較大是個人服務業、休旅服務業、休閒產業、汽車維修業及外食的消費者。
國發會副主委龔明鑫表示，新制牽涉休假日加班、特休及全國放假日一致等三部分。製造業所受影響程度較小，因製造業的周休二日比例過去已達7成，因此整體薪資影響約增加1.5％，換算成整體營運成本將增加0.1％。以製造業平均7.25％的利潤比率，影響不大，但不排除一些可能受影響較大的企業。
龔明鑫指出，至於對內需型服務業的影響，因為休假日加班的影響較大，對整體服務業薪資影響達2.1％，換算其總營運成本增加0.22％，就其平均利潤率8.07％而言，將受到些許影響。同時內需型服務業因與民眾日常生活密切，因此民眾感受較為深刻強烈。
防制人為物價操作機制啟動
對於物價蠢蠢欲動，有勞團人士指出，某些企業只是藉機調漲物價，並不是因為人事成本，政府應該要徹查物價上漲與人事成本的關聯性。公平會副主委邱永和說，已啟動「防制人為操作物價」專案小組，關注重要民生物資價格的變化，若有明確事證、發現業者藉機聯合抬高價格、違背「公平交易法」，將加以嚴處。只是蔡政府連最基本的「菜價」都掌控不好了，何況其他。
事實上，要查察物價不合理調漲不難，因為有許多企業或服務業是不遵守勞基法，本來就應該被舉發糾正；若凡事依照勞基法規定而調漲物價，屬於自由市場的競爭範圍；那些沒有遵守勞基法，又想趁機調漲物價者，當然問題重重。許多服務業雇主若是調整勞工的例休假日，或不讓勞工加班，就沒有增加成本的問題；但店家成本沒增、收入卻因人力排休營業時間縮短而減少，物價會不會調漲？
不論是林錫耀提到修法的2大重點，還是郭芳煜的6大目的都已達到，但是爭議繼續延燒。有人說蔡政府被資方耍了，因為當初溝通協商時，沒有人拿調漲物價或犧牲勞工權益做條件，現在才背後捅刀，但現在的情況是連工總理事長許勝雄受訪都淚訴「政府真的很殘忍」，資方也不見得是贏家。
一例一休考驗領導者的權勢與魅力，蔡英文總統的態度不夠堅定，語調向來平和，沒有收攬到多數民心，即使再多解釋也是枉然。她與林全同性質很高、互補性不足，在勞基法問題上要兩面討好，以他們的政治能力誠屬不易，即使是六大財經首長或副手一字排開解說，似乎也難以去化一例一休匆促上路的後座力。
