2016年底，蔡英文總統提出的五大創新計畫之一、「亞洲．矽谷」12月25日終於於桃園舉辦執行中心的揭牌典禮，正式啟動。作為一個國家級的大型產業計畫，「亞洲．矽谷」誓言打造物聯網聯盟以及創新生態系。
排名較去年下滑10名到第16名
在政府力推創新經濟的同時，外界鮮少注意到的是，由美國非營利研究機構GEDI所公布的2017 年「全球創業精神暨發展指數」，正喊著要創新的台灣排名竟然下滑了。
回顧2016年的排名，當時台灣在全球評比中排名第6名，在亞太區還是第1名。然而，2017年，台灣排名卻一下子掉了10名來到第16名，而亞太區排名也下降到第2名，總體分數為60.7分和去年的69.7分相比大幅滑落。
整體來看，台灣在三大面向中，不管是創業態度還是創業能力、創業企圖心部分，今年的評分都較去年的61.6分、65.9分和81.6分降低，分別為54.4分、53.6分和74分。
若再細看14個評比項目，GEDI顯示台灣的創業優勢在於產品創新及新創企業成長率高，而弱點則在創業技能、技術部門運作以及競爭力，換句話說，其實台灣的產品創新能力很好，但整體新創能力和競爭力相對卻很差。
「其實我們必須放棄大國思維，也就是舊經濟代工、製造時期的思維，既然台灣的人口和規模都這麼小，就應該好好發揮自己的優勢，不要再一直試圖跟美、英等大國比較，」一名新創業者表示。
丟掉大國思維，新經濟「玩真的」
有趣的是，若和國土面積和台灣相當，人口則少一些的荷蘭相比，荷蘭在此次報告中排名全球第10名，新創能力恰恰是他們的發展優勢，而競爭力部分也比台灣好上許多。
曾經於荷蘭修習學位的台灣開放資料聯盟副會長鄧東波觀察，「在荷蘭從來沒有聽說有歐洲矽谷的計畫，」反倒是以地方為特色各自有不同發展，他舉例阿姆斯特丹有空港、鹿特丹有海港，而荷蘭南部一個工業城恩荷芬則喊出「智慧港」，2012年更被 Fortune雜誌稱為「新矽谷」，成功吸引世界各地創業者前往。
恩荷芬提倡「三螺旋」機制，也就是以官、產、學三方共生，政府提供土地，研究機構設立智慧交通研究機構，而數十家企業則共同出資，推動當地成為高科技人才和新創匯集的地區，乍看之下和「亞洲．矽谷」的型態其實有點相似。
不過，鄧東波認為，恩荷芬的成功要素在於發展脈絡、目標清楚，不論中小企業甚至是半導體公司都以資料科學為主軸，企業談的是如何運用資料科學在它們的產品和服務上，甚至公司在合併時就直接鏈結資料以解決資料整合的問題，「一直以來都不是軟硬體的問題，而是玩真或假的」。
相較荷蘭恩荷芬的成功，「亞洲．矽谷」仍被不少人批評存在著舊經濟時期濃濃的代工味，仍是著重在技術研發，對於新創這塊反倒著墨較少，甚至目標過於遠大反而顯得模糊。
該名新創業者表示，在前一波的創業熱潮之下，其實市場已經進入調整期，近一兩年的新創環境事實上變得更為嚴酷。也就是說，在這種狀況下，「亞洲．矽谷」若不能翻轉為新經濟思維，要談創新、創業恐怕還有一段距離。
《 延伸閱讀 》
