紐約大學（New York University）國際合作中心（Center on International Cooperation）外交學者卓勃（James Traub）在美國雙月刊《外交政策》（Foreign Policy）撰文指出，台灣、南韓等國防疫表現優異，代表世界的未來確實在亞洲，但不是中國。
丹麥國際事務研究所（Danish Institute of International Studies）資深研究員佩帝（Luke Patey）也建議歐盟開始布局印度和東南亞，與其在中國競逐逐漸萎縮的利潤，不如「支持符合歐洲經濟及政治利益的民主政體」，投資創新產業、培養重點企業。
佩帝指出，北京正挾經濟優勢威脅歐洲，然而事實上，他們並沒有那麼需要中國，「歐盟應該開始學習對中國說『不』」。
當民主遇上亞洲價值
外交學者卓勃指出，在武漢肺炎中勝出的政治制度，不是獨裁中國，而是具備中國所謂「亞洲價值」的民主政體。
「注重集體紀律、尊從政府指示，並對國家抱持信念」卓勃說，「他們展現了當人民和國家互相尊重，而非彼此恐懼時，能達成什麼樣的可能性」。
當北京仍試圖隱藏疫情，台灣、南韓以及稍後的新加坡，已經開始管控邊境、隔離潛在患者，並提高防護裝備和試劑盒產量。
台灣和南韓皆為民主政體，領導人透過公開選舉誕生，具備獨立司法制度和自由的企業環境；而新加坡雖是威權政府，但公務員仍能保持一定程度的獨立性。
卓勃特別提到，台灣與南韓民眾願為防疫犧牲一點隱私，許多西方人做不到這點，例如法國就婉拒了南韓的數位監控系統，即要求每位患者下載APP讓官員掌握其行蹤。
他表示在這個時代，任何私人決定都可能對其他人的福祉造成危害，而「亞洲民主政體證明，公民既能讓出部份自由，又無需犧牲最基本的政治權」。
「國家制度的勝利不屬於北京」，卓勃直言中國應向台灣和南韓學習。
歐盟武肺報告「自我審查」以免惹火北京
美國與中國撕破臉後，歐洲更成中國展現「霸氣」和「戰狼外交」的地方。
根據《紐約時報》，歐盟4月底發布了一份武漢肺炎調查報告，原文本批評中國「為推卸責任在全球散播錯誤訊息」，但在中方抗議之後，報告措辭變得不再針對中國。
2020年初，中國威脅捷克前參院議長柯佳洛（Jaroslav Kubera），指若他拜訪台灣，中方將報復捷克外商，他的遺孀指控這導致柯佳洛猝死；北京也警告德國不准將華為排除在5G建設外，否則將對德國車廠不利。
北京施壓歐洲，以限制外企進入中國市場要脅，要求他們臣服於中共對華為和台灣的政治論述，同時瓦解任何可能冒犯中共的行動。
「歐洲不需要向中國的『經濟霸凌』低頭」佩帝表示，歐洲並沒有那麼依賴中國市場，而且對中貿易、投資所帶來的風險與脆弱性，開始超過在那裡能獲得的經濟利益。
他強調「歐洲決策者必須了解，面對北京，他們其實有更多操作空間」，而歐盟向北京示弱，恐是對面臨相同壓力的成員國釋出錯誤訊息。
「歐洲必須依賴中國」是一種迷思
佩帝指出，重點不在於中國的工廠和市場規模多麼龐大，而是「歐洲究竟能從中獲得多少利益」。
貿易方面，歐盟官員時常誇耀與中國每天有價值15億歐元的商品流動，然而歐盟內部與外部貿易總額每日高達300億歐元，2018年歐盟國家貿易總額中國僅占5.5%。
德國墨卡托中國研究中心（Mercator Institute for China Studies）指出歐盟國家最重要的貿易夥伴，其實就是歐盟本身，約佔貿易總額三分之二，得益於他們距離相近、熟悉的商業與文化、單一市場和關稅同盟。
歐洲對中年投資額從2011、2012年的50億美元以上，掉到2016至2018年的80億以下，佩帝指這是因為中國高度控制及限制外資，且並未出現放寬跡象。
歐盟貿易執行委員霍根（Phil Hogan）4月20日自承，和北京的貿易談判在「開放（中國）市場上沒什麼實質進展」，而「中國製造2025」致力達成高科技產品自給自足，外資在中國的前景恐怕未必一片光明。
歐盟得學著向中國說「不」
至於供應鏈，2001至2018年，歐盟與中國關係愈形緊密的同時，其在全球製造業出口的佔比從44%降至35%，雙方發展出類似美、中在貿易戰前的「不對等貿易」。佩帝認為這是個警訊，歐洲必須在中歐、東歐和土耳其重建製造業中心。
畢竟對許多歐企而言，中國甚至不再是發大財的應許之地。在中國投資最多的歐企是德國汽車大廠，然而長安汽車、浙江吉利等競爭者正逐漸吃掉他們的市場。
2015至2019年福斯（Volkswagen）的中國業績下滑1.5成；戴姆勒（Daimler）、BMW和西門子（Siemens）在中國的獲益比例，和其他國家及地區比起來，停滯不前良久。和中國比起來，歐洲自己還比較常出現新的收益成長。
此外，全球景氣進入冰河期，中國經濟面臨相同困境，同樣得顧忌失去歐盟市場。
1996年《中國可以說不》一書呼籲中國拒絕西方價值和利益，點燃中國民族主義。然而佩帝強調，歐洲不必學中國訴諸民族主義，而能繼續鼓勵有原則的多邊主義，只是「歐洲必須學習如何對中國說不」。
