引發朝野角力的「農田水利法」草案日前初審通過，但牽涉人員福利，以及水利會財產的相關條文，不少立委認為，政院版採用「由主管機關訂定之」，被質疑是空白授權，因此多項條文保留至朝野協商。
後門條款讓民生、農用水犧牲給工業使用
民眾黨團立委張其祿、邱臣遠和蔡壁如在記者會上，質疑行政院版「農田水利法」，只是為了改制而改制，欠缺國家願景的長遠規劃的企圖心，也沒有用心處理灌排不分問題。
民眾黨團認為，「農田水利法」應以台灣的降雨在時空上高度集中為前提，思考如何保持水資源的收支平衡，不再因工業優先而犧牲農業用水，並適度調整工業結構，降低高耗水產業的佔比。
張其祿指出，南台灣的水情已經拉警報，雖然「水利法」規定，民生及農用優先於工業用水，但因為有「前項順序，主管機關對於某一水道，或政府劃定之工業區，得酌量實際情形，報請中央主管機關核准變更之」的後門條款，導致近年來民生及農業用水大多犧牲給工業使用。
針對政院版「農田水利法」，張其祿表示，第12條有同樣的「開後門」問題，雖然規範農田水利設施不得兼作其他使用，但也明定若不妨礙原有功能運作及維護者，得向主管機關申請兼作其他作用。
邱臣遠呼籲拒絕吃水怪獸；蔡壁如批藍綠鬥歹戲拖棚
民眾黨團表示，疫情蔓延下，糧食安全和糧食自給率的問題再度浮上枱面，可見水資源分配涉及台灣永續發展，應確保農業用水充足後，才能調度他用。
邱臣遠指出，過去有部分農田水利會，賣水給財團或大型工業區，導致農民用不到水，反而自己花錢找人鑽井灌溉，連不是灌溉渠道水尾的地方，也會因超抽而地層下陷。他強調，要拒絕「吃水怪獸」，也就是佔工業取水總量近8成的6大耗能產業，分別是化學材料、基本金屬、電子、紡織、石油、以及造紙。
蔡壁如批評，農田水利會改制，藍綠爭錢奪權，是多年歹戲拖棚的議題，從農會、漁會、鬥到水利會，甚至想廢掉地方自治的鄉鎮市長。她呼籲相關修法應該回歸專業、避免搶樁，也不能簡化為改革和反改革，但這次政院提「農田水利法」修法，就是為了改制而改制。
張其祿表示，未來朝野協商時將提出版本，讓農田水利設施專門用於農業灌溉；執政黨若不能接受的話，未來也必須向農民交代。
