在國際政經局勢的牽動下，蔡英文總統以歷史性的高票勝選，反轉2018年的劣勢。這固然是台灣民主的幸運，但如何延續這個幸運，還得看連任政權如何續力。
台灣與中國的問題，勢必要放在地緣政治與經濟全球化的夾纏中理解。當年阿扁總統除了受限於朝小野大之局，推動台灣主體性的政治工程也受到國際政經局勢的壓制：例如美國切入後九一一的反恐模式而不樂見台海發生變數，又如中國的「入世」對台灣經濟產生的「磁吸效應」，一方面導致經濟成長瓶頸與工資停滯，一方面也大大提供了中國操弄台灣內部政治的空間。
蔡總統勝選的國際氛圍：去中國化
相反地，蔡總統的勝選時刻是由三件國際重大事件所圍繞：一、是美國川普總統上任之後，以美中貿易戰反轉過去美中關係「積極交往」（constructive engagement）的三十年路徑。二、是中國對香港一國兩制的踐踏。三、是中國獨裁體制下隱匿慣性所導致的「武漢肺炎」肆虐全球。
三者都迫使西方重要民主國家進行檢討：過去以中國工廠及市場作為經濟全球化核心引擎之一的模式，是否該持續？
在這三個事件的匯合下，帶著醒世意味，全球化的下一個主旋律註定就是「去中國化」。這不是指在全球化拼圖中移除中國，而是降低對中國的依靠與信賴，包括國際組織及國際政經遊戲規則放任中國「玩殘」（abuse）的現象，將逐步被更正。
台灣過往政經困局的核心，大多帶有中國因素，包括內部的中國與外部的中國。「去中國化」的國際潮流則意謂著：再造台灣政經體質的契機已經出現。如何把握這個契機？如何回應再次委託全面執政的民意？如何在後冷戰時代，防衛中國因素藉由資本與網路的穿透？本黨在此提出國家安全、政治安全以及經濟安全三方面的意見。
給蔡總統的國家、政治、經濟安全意見
首先，針對國安問題，特別在面對中國諸如混合戰等新型態威脅，應常態性設立監控單位，並於偵知徵候時開設指揮中心，以進行預警與超前部署，如同北約「戰略溝通卓越中心」（Strategic Communications Centre of Excellence），這是一種應對混合威脅的統籌單位。
台灣應通過相關組織法與作用法，設置類似單位，專職監控中國的影響與滲透，並在必要時行統合指揮之事。
其次，政治安全部分，在境外勢力代理人、政治人物參政資格、政黨參政資格三方面都有調整的必要。
關於第一項，去年已由台灣基進初步推動了「境外勢力透明化法案」；第二項則應延伸陽光法案精神，限制在中國有一定投資或事業資產者的參政資格；第三項則著力於民主防衛機制，應建置類似德國憲法維護局（廳）之單位，讓內政部部長可依經由調查、分析、評估完成的審議報告，以國家公訴人立場，針對違反「自由民主秩序」的政黨，向憲法法庭要求審查是否予以解散。
除此三者，過往的轉型正義與清除黨產工作亦應持續強化。以上政治安全的建議，都是使台灣民主體制得以維繫的基礎工程。
第三，關於經濟安全部分，基於「經安即國安」，首先必須持續降低對中國的經濟依賴，並將台商回流的能量導向青創與新創產業，不能重蹈過去重北輕南的發展模式，或以虛業經濟（如房地產炒作）來拉動短期經濟成長。
其次則必須有更嚴謹的機制，以應對敵性資本（ 中資，對台灣關鍵技術的惡性收購方）的在台投資、短期投機與取道第三地（如港資）的漂白，並透過修法，加強對經濟間諜的偵察追處、敏感技術與重要人才的保護；這些可參考美國「美中經貿審查委員會」— 針對可疑的投資進行評估與報告，並提出准駁之建議。
蔡總統要背負自己的歷史定位
蔡總統第二任期的開局，外有以美國為首的「去中國化」國際浪潮，內有民意支持「去中國化」而獲得史上最高得票的託付，這是歷史的契機，也是時代的責任。
有天時，有人和，還有台灣處於美國亞太戰略關鍵的地利，我們期許蔡總統，以更積極的態度面對中國在台灣內外的帝國主義佈建。
偉大的代價就是責任，蔡總統的歷史地位，由她背負的責任來書寫。
