韓國瑜去年總統大選前40天喊出「民調蓋牌」，這次罷韓前20天又喊出「投票蓋牌」，讓人驚呼他的腦袋確實與眾不同。即使不喜歡韓國瑜的人，也不得不佩服他可以在民主制度中找到縫隙，但又不違法的策略，只是蓋來蓋去，結果可能都是一樣，從慘敗到被罷免。
沈富雄：韓國瑜知道「已經輸了」
前立委沈富雄說，韓國瑜之所以會蓋牌，關鍵原因在他知道「已經輸了」，只希望能透過蓋牌，讓自己不要輸得太難看，但這招術用一次就夠了，「再演第二次就太噁心了」。
沈富雄認為，如果挺韓民眾想看到較好結果，韓陣營應呼籲罷韓的人少投票才對，若蓋牌策略生效，屆時罷韓公投若韓國瑜大敗，韓陣營仍可聲稱「是因為他們呼籲支持者別出門投票」才有這種結果。
除了不認同蓋牌策略，沈富雄也不贊成韓國瑜為參選總統請假3個月而道歉，他認為，道歉沒辦法扭轉罷免案的結果，而且韓對他參選總統講過很多正當的理由，結果「今天的韓國瑜」推翻了「過去的韓國瑜」，實在沒必要。
事實上，近幾個月來的民調，罷韓成功率都超過門檻，政治嗅覺敏銳的韓國瑜，應該早有心理準備，他的反罷策略，一直都是走鴿派風格，與他過去的鷹派姿態大相逕庭，他呼籲韓粉不要投票、外縣市挺韓者不要到高雄，韓陣營還喊出「只監票、不投票」，遭罷韓團體痛批這是搞白色恐怖。
韓國瑜「不投票、只監票」是講給誰聽？
但是為什麼韓國瑜要再演一次蓋牌戰術？「韓國瑜可不噁心！」政界人士說，這招可能是破解被罷免的穿雲箭。
首先，韓國瑜在意的，不是支持罷免的反韓者，他們露臉投罷免票，很多都是泛綠的支持者，在總統大選及市長選舉並沒有投韓，這些人不怕被點名作記號，所以白色恐怖的對象不是這群人。
韓國瑜委婉地呼籲挺韓者不要投票，政界人士指出，其實話語中蘊藏著相當的威嚇成分，也就是說，是傳統綠營支持者出門投票，他管不著；但若有韓粉、甚至藍營支持者投票，之後可能有必要對他們採取一些「作為」了。
如果像洪秀柱等鷹派主張，應直球對決，動員藍營投票，如此一來，就是放任挺韓、反韓各自投票，韓陣營根本難以釐清，究竟藍軍內有多少人跟著罷韓，韓國瑜的目的，是要票匭中不要有任何一張是藍營投出來的罷免票。因為國民黨內當然也有反韓力道，等著韓國瑜被罷掉後接收韓粉，韓陣營最不希望這種慘事發生。
投票蓋牌，對軍公教族群將有震懾力
然而，最關鍵的是，投票蓋牌對誰最有震懾力？就是「軍公教」族群，尤其是市府所屬各局處、轄下公營事業單位、或與市府有業務往來者、各區里鄰長、樁腳、農漁水利會等，除非認定罷韓必過、不怕被秋後算帳、不想升遷、不怕考績吃丙，才出門投票；否則，有哪一位市府員工、老師、軍警消人員，不畏韓粉監票錄影，照樣出門投票？
影響所及，包括這些族群的親友若去投票，會不會受連帶？這是他們會擔憂的問題。由於軍公教是保守的一群，韓陣營很是了解他們，這招下去，聽得懂的人自會有寒蟬效應，畢竟，對韓國瑜來說，被罷免要的不是票多，而是票少，與選舉時是反向操作，所以，「民調蓋牌」與「投票蓋牌」看似違反民主常理，卻是相同原理，只在排除投票時「不確定」的因素。
罷韓勝敗只是表面，藍營主帥才是拚輸贏
韓國瑜大打低調牌，與他的個性相違背，但他「能屈能伸」，與永遠的鷹派「柱柱姐」形成對比，也因為有對比，才能做市場區隔，這也是對韓粉的另類測試，誰的跟隨者少，誰就被逐出政壇。
「罷韓」只是政治上的一個過程，誰能保有群眾，誰就擁有權力。韓國瑜的重點，不在罷韓過與不過的表面勝敗，而是能不能繼續維持藍軍唯一「主帥」的光環，才是真正的拚輸贏。
