日本考慮鬆綁外國人入境管制，第一波國家包括泰國、越南、澳洲、紐西蘭等4國，理由是這些國家的新冠肺炎疫情已經減緩，只是名單中未見台灣；最新消息指出，希臘、紐西蘭、澳洲也擬逐步開放，然而也都沒有將台灣列入。
台日友好攏係假？外交部：日本尚未定案
由於台灣防疫成績亮眼、台日兩國人民往來也相當密切，但日本對台灣好像並不友善，因而引發外界關注，藍營甚至質疑台日友好「攏係假」。
中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中表示，日本在邊境管制上有自己的考量，我方正與日方聯繫中，在名單還沒完全拍板定案前，盼能拿出防疫成績大力爭取。他說，每個國家的邊境和外交，都有一定的程序和做法，外館也一定會用我們的防疫成績去爭取，「我們會持續讓世界了解，台灣防疫的成績。」
外交部發言人歐江安2日在記者會表示，經了解，目前日本尚在評估、研議中，尚未定案，日方表示，會依據相關疫情趨勢做綜合判斷、評估。歐江安說，駐日代表處與日方聯係密切、溝通管道暢通，亦已向日方表達，希望台灣納入開放名單中，我方會持續跟日方進行溝通、討論。
外交部指出，各國解封是否包括台灣，政府尊重其自身考量與做法，不會影響政府對這些國家解封的考量，相信這些國家也會尊重台灣。中央流行疫情指揮中心會持續就全球及國內疫情情況，做完整專業評估考量。外交部則會以跟相關國家持續討論最佳政策，再研議相互開放的時機。
謝長廷提3點評估要項，政治因素恐不易克服
我駐日代表謝長廷在6月1日在臉書表示，讀賣新聞報導日本鬆綁4國入境限制，未包含台灣？讓不少人感到意外並失望，目前世界疫情未平息，各國都在摸索研究，研究如何在忍受一定風險和經濟發展之間取得平衡。日本和台灣一樣也在研議中，並沒有確定。
謝長廷指出，各國在評估鬆綁的標準，不外有三：一是疫情控制和風險的程度－這是健康安全的考量。二是彼此是否願意相互鬆綁－這是雙邊平等互惠的原則。三是政治因素的考量－急迫性、友好度、副作用等考慮。
謝長廷表示，台灣防疫的成功，是世界公認，所以第一點應該不是問題。第三點是駐外單位要交涉爭取排除的，而第二點則是我們國內需要建立共識的。目前台灣對外國入境大多禁止，且要求居家檢疫14天，如果外國對台灣鬆綁，我們是否相對願意鬆綁或降低檢疫日數，這是需要共識的問題。
謝長廷認為，現在台灣正積極推動國內旅遊消費，有人認為對外開放不是優先急迫的問題，尤其台灣維持50天的零本土病例，成績亮麗，但開放的壓力也相對增大，像英美日是在一定風險下鬆綁經濟活動，開放入境限制反而壓力不大，所以這點需要專家學者和相關部會整體評估，做出選擇和決策，國人也要繼續維持衛生和健康安全的習慣，才能在下一波的經濟復原競賽維持自信和領先。
希臘對中日韓解封，詹長權不解為何獨漏台灣？
至於希臘也已解封，對象有南韓、日本與中國，卻漏了台灣，讓台大公衛學院院長詹長權很不解，他表示已與希臘連線，宣傳台灣防疫成果，對方則回應是使用「全球流行病學」的資料為主。詹長權說，台灣必須善用「自身防疫成果」跟國際談判，並確實了解為何希臘未把台灣列入開放清單。
台大公衛學院副院長陳秀熙估算全球各國解封指數，冰島、紐西蘭、台灣的解封指數最低，代表疫情最安全，解封條件最佳；美國紐約州、南美各國、中非、瑞典、法國等，解封指數都還是很高。
陳秀熙指出，如果要開放邊境，台灣和其他國家都會遭遇防範症狀前感染的問題，境外居家檢疫、接觸者隔離務必落實，建議可參考英國的社交距離App。他認為，台灣務必參與跨國疫苗開發平台，優先進行7大族群的抗體檢測，包括確診個案、居家隔離者、居家檢疫或境外旅遊史者、醫護人員、空服人員、人口密集機構、外籍移工等。
