大法官會議日前作出釋字791號解釋，推翻18年前的554號解釋，宣告通姦罪、相姦罪違憲，日後受害人只能循民事途徑請求損害賠償。不過，執業律師分析，以往通姦行為因為內含犯罪惡性，所以賠償金較高，但通姦罪被宣告違憲後，情況恐怕就此改變。
通姦罪宣告違憲之後，民事賠償有用？
大法官會議於5月29日宣告刑法239條通姦罪違憲，指通姦罪違反憲法第22條保障的性自主權，亦不符憲法第23條的比例原則，大法官並罕見做出效果極強的「即日失效」決定，讓法律界感到訝異。而行政院發言人丁怡銘則趕緊公開說明，通姦行為破壞家庭與婚姻，儘管被宣告違憲，但不代表通姦行為可以被容許，仍然要負民事賠償責任。
不過民事賠償有其侷限性，像參與18年前釋字554號通姦罪合憲解釋的前大法官孫森焱就質疑，「金錢的賠償能療癒傷痛？如果對方沒有經濟能力，只能取得債權憑證？倘若不願離婚，是不是回到以前一妻多妾的情況？如果維持婚姻關係，獲得多少賠償金，生活與共，又有何意義？對他方配偶而言，只有離婚一途，自謀生活。」
孫森焱最後感性地寫下這一句：「於是過去的青春，只好付諸流水...」
現況沒有賠償行情表，金額大多不高
針對通姦的民事賠償，前立法委員、現任律師黃國昌撰文表示，這類民事侵權的非財產上損害賠償數額，大多就幾十萬；只有少數案例，兩位加害人的賠償合計才會上百萬元。
黃國昌更以生命權遭侵害（死亡）來比較，指出北市府公布的國家賠償基準「每一請求權人核給新台幣50萬元至80萬元整」表示就連死亡的受害人都難以獲得高額賠償，遑論通姦的受害人。
經常參與抓姦的網紅楊律師亦撰文指出，民事訴訟的賠償金額很低，對有錢人根本是零錢，對名下沒財產的人更無所謂，這也代表受害的正宮最多只能拿到一點點分手費，「但扣掉律師費及裁判費後還剩多少？能強制執行拿到手的又剩多少？」因此希望未來民事庭能提高侵權行為損害賠償的「行情」。
法院會提高行情？執業律師：恐怕反而縮水
至於法院會否提高行情？擁有豐富處理婚姻糾紛經驗的江曉智律師則不表樂觀。江曉智說，以往通姦行為因為內含犯罪惡性，所以賠償金較高；但通姦罪宣告違憲後，從實務上律師攻防的角度來看，被告律師可能會說通姦已經不再具有犯罪惡性，請法官從輕審酌；同時也可能拿這次大法官宣告違憲的理由來答辯，要求法官審酌民事賠償是否符合「比例原則」，總之在在使得今後通姦的民事賠償金額「欲高不易」。
當然，擅長法庭攻防的江曉智也提供「換位思考」，表示自己若是站在受害人那一方，則會以民事賠償「損害填補」的精神，跟法官說明受害人遭受到的打擊不會因為違憲而有所改變，在違憲前、違憲後所受之創傷都是一樣的，因此要用來填補損害的賠償金額也該是一樣，以此論述來防止賠償金額下降。
8成民眾反對通姦除罪，立委提議增訂「懲罰性賠償」
對於通姦罪被宣告違憲，法務部指出，通姦罪可以維護夫妻忠誠義務、家庭制度，而婚姻家庭是社會發展基礎，應受到制度保障，且民調顯示8成受訪者反對通姦除罪化。
國民黨立委蔣萬安亦表示，8成民眾反對通姦除罪，顯示社會目前沒有共識，「大法官在社會毫無準備的情況下，讓通姦除罪化，是民眾最大的疑慮所在。」但違憲已經是既成事實，所以蔣萬安認為，應該透過立法程序來解決民眾疑慮，可朝「懲罰性賠償」邁進，以提高通姦的賠償金額。
立法增訂「懲罰性賠償」可能還是違憲，執業律師說：還有這一招…
對於立委的構想，江曉智律師認為，大法官已經用憲法第23條「比例原則」來認定通姦罪違憲，因此同樣可能基於「比例原則」認定懲罰性賠償違憲，尤其要懲罰到讓人害怕，可能金額會高到「過度侵害財產權」。
不只如此，江曉智表示，從民法損害賠償體系來看，通姦的損害賠償是源自民法第195條的人格法益損害賠償，但並非該條文所列舉的「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操」，反而是由概括條款即「不法侵害其他人格法益而情節重大者」所發展而來。
「如果只有通姦要懲罰性賠償，但是那些被明確列舉的，傷害到身體、健康、名譽、自由的卻沒有懲罰性賠償，這在體系上是講不過去的…」江曉智因此認為立法一定要有整體的視野，不能「頭痛醫頭、腳痛醫腳」，他並提醒，若是通姦的賠償金額提高，也可能全面降低國人結婚的意願，如此並非好事。
話鋒一轉，江曉智指出婚姻其實是一種契約，現在基於法律解釋而有所謂的「婚前協議」，夫妻雙方依此可明訂「懲罰性違約金」，如此不用等到立法，也不用擔心立法會被宣告違憲，現在馬上就可以做。
但江曉智也語帶保留地說，婚前愛得正濃的時候，到底願不願意簽立婚前協議是個問題；而且這招也有一點可能性會有法院判定「違反公序良俗」而無效，畢竟婚姻不能只靠「懲罰性違約金」來維持，而是要靠彼此相愛。因此江曉智認為，如果立委有心立法，最好在民法明定「婚前協議」條文，而不是像現況用法律解釋的方式來運作，如此會更清楚、明確。
