「中國武力犯台，美國會不會介入協防？」過去美國沒有明說，台灣統派人士異口同聲認為「不會」，甚至還附和中共解放軍中將王洪光「3天內可以拿下台灣」的豪語；但有外媒曾指出，台灣守軍大概只能支撐兩個星期，可是一旦撐過兩周，中國將輸掉戰爭。
什麼是台灣防衛法？目的是？
過去這種中共軍事犯台論，主要的立論點在於，中共可以利用美軍還來不及反應的時間差，對台灣下手取得犯台優勢，不過為了要確保當中國欲達成兩岸統一、採取武力犯台時，美軍一定會協防台灣，美國共和黨參議員霍利（Josh Hawley，R-MO）已提出《台灣防衛法》（Taiwan Defense Act）草案，目的是「遏止中國帝國主義」，並捍衛美國的切身利益與美國的夥伴台灣。
《台灣防衛法》是美國國會繼《台灣旅行法》（Taiwan Travel Act）和《台北法案》（Taipei Act）之後，專門為台灣推動的另一項法案，而且這項法案的目在於阻止中國武統台灣，顯示美國對台灣的支持增強。
這份16頁的《台灣防衛法》草案指出，在維持美軍阻止中國對台灣與其他目的造成「既成事實」（fait accompli）的能力。「既成事實」指中國在美軍尚未作出有效反應前，利用軍事力量奪取台灣控制權，同時說服美軍相信採取應對行動將非常困難或得付出高成本。
台灣被劃入美國印太區域內
霍利認為，台灣是自由開放的印太關鍵，若是中共被允許掠奪對台控制權，就能隨時準備統治印太。這不僅威脅美國亞太盟邦與夥伴，更影響美國民眾的生活與生計，絕不允許這樣的情況發生。尤其，「台灣防衛法」是提供美軍助台時的法律基礎。
換句話說，《台灣防衛法》草案的想定是：北京將以武力為主導、閃電戰為方法奪台；一旦造成既成事實，美國便難以回復原狀，台灣將從美國印太戰略的資產轉為困境。因而，美國的目標是延遲、減少與擊潰中共前述企圖。方式是：發展新的作戰概念、以全球行動模式、跨國多領域的行動保有遏止的軍事能力。
美國保護台灣關鍵在地緣政治
外交部發言人歐江安表示，美國國會長期以來透過立法等方式，就台美關係重要議題表達正面友好立場。外交部感謝美國國會議員採取各項友我作為，支持台美軍事安全合作。外交部將持續關注法案後續審議情形，並與美國國會友人及行政部門保持密切聯繫，進一步深化台美雙方在各領域的友好夥伴關係。
經濟專家吳嘉隆認為，台灣對美國的價值首先是「地緣政治價值」，這個地緣政治價值有一個很重要的對象，就是日本；「美國如果失去了台灣，那日本怎麼辦？！」
他表示，台灣對日本太重要，日本對美國太重要，台灣本身對美國也很重要，所以，就算沒有台積電，就算台灣沒有民主化，美國仍然非保護台灣不可，因為失去台灣，代價更大！美國可以接受日本廢除和平憲法，重整軍備，成為核子武器國家嗎？沙烏地阿拉伯沒有晶圓代工，也沒有民主化，美國照樣保護他。
打3萬顆飛彈也沒辦法登陸台灣
美國《富比世雜誌》的一篇報導指出，中國海軍在近20年內急遽發展，但要入侵台灣恐面臨史上數一數二艱難的兩棲登陸戰，不僅有時間壓力，更缺乏實戰經驗。資深軍事記者梁東屏說，中國攻台屬於渡海戰爭，比美軍攻打伊拉克的沙漠戰爭更不容易，中共「打了3萬發飛彈也沒辦法登陸台灣」。
但是王洪光反駁說，中國解放軍幫「台灣所有有軍事價值的目標都編了號」，根據目標性質、大小、堅固程度、毀傷標準、恢復時間等，分配給解放軍適用的兵力兵器和彈藥器材，以最小損耗達到毀損標準。
王洪光強調，「按台軍18萬人算，平均每6人挨一發導彈，太不划算了。但那是打仗嗎？美軍在越南和伊拉克也無須這樣的密度和強度」；王洪光認為梁東屏的說詞，一是給台獨勢力打氣、欺騙台灣老百姓、給817萬選民吃個定心丸；二是激將中國大陸，「想刺探秘密」。
中國「2020攻台計畫」還在嗎？
美國智庫研究員易思安（Ian Easton），2017年曾提出解放軍「2020攻台計畫」，包括進行封鎖與轟炸、兩棲登陸以及地面作戰等3個階段，並派出40萬部隊的人海戰術登陸台灣。但易思安分析，武力攻台可能引爆美中衝突，「幾乎可以確定」解放軍將面臨失敗命運。
如今2020年已到，中國還有半年時間攻台，否則就得把攻台時間往後遞延。據了解，解放軍有可能於7月至10月間在南海「軍演」，並把東沙島視為模擬搶攻的目標。無論如何，「台灣防衛法」一旦通過，中國與台灣統派將會更加崩潰。
