三峽大壩遇到的暴雨危機，讓各國專家開始討論起中共政權的穩定性，畢竟現在中國外有貿易戰、武漢肺炎引發國際圍剿的壓力，內有經濟失速、天災的麻煩，面對這一切衝擊所仰賴的機制，就是北京喊出的「中國特色的資本主義」，但中國領導當局應該注意的是，美國中情局在1985就斷言蘇聯垮台，憑藉的是「資本主義的邏輯」，如今，中國也踏入同樣的陷阱。
蘇聯時代，藉著華沙公約組織等，對衛星國家如東德、南斯拉夫等在計畫式經濟的情況下，由母體蘇聯輸送養分到各小國，但當東德有人們願意為了一塊麵包，甘願冒著生命危險穿越東西德之間的柏林圍牆之時，表示柏林圍牆倒塌不遠了。在好萊塢出身的美國總統雷根大喊「星戰計畫」之下，蘇聯上了梭哈牌局，最終人財兩失，中了「資本主義的邏輯陷阱」，美國什麼太空船都沒打造出來，蘇聯在柏林圍牆倒塌後走上解體的道路，結束冷戰。
中國和當年蘇聯一樣，在正常的情況下，政府是有效率的，尤其中國喜歡強調幾天之內蓋好一座大橋、一座水庫、解決各類問題，許多中國學者認為，中國當今的經濟實力超過當年蘇聯甚多，又有製造業賺外匯，國民所得也夠高，不會重蹈蘇聯覆轍。
蘇聯垮在效率停擺，中國面對分配不均
但是，當國家總理李克強說出超過6億人口月均收入僅約人民幣1000元（約新台幣4200元）、喊出地攤經濟時，凸顯了中國走上英國在18世紀工業革命後所遇到的問題，也是蘇聯集團曾遇到的嚴重問題，「分配正義」。
「分配正義」不是僅限在所得上，還包括人民權力。英國因為工業化而國力迅速成長，但是階級的衝突也越來越大，資本主義發展的受害者往往是無產階級，一般法院的判決產生許多不平的聲音，有人向國王反映以後，誕生了「衡平法院」，來處理傳統法院的盲點、以及不正義的判決。
大官愛講依法行政，衡平法中稱為不當得利
舉例來說，現總統府發言人谷拉斯在當不分區立委時，仍以原住民身份享受免費法律服務而引起社會不平之鳴，她卻振振有辭反駁這是「依法行政」，在中國，許多高官被揭露與外資銀行大力分贓，或者與民爭利，也是一句話「依法行政」，殊不知，在英美法律體系的衡平法法理下，這就叫「不當得利」（Unjust Enrichment）。
資本主義發展過程中社會的不公不義，可以在英美法特有的衡平法院中，由衡平法在制度中消彌，資本主義社會之所以能健全發展，根本的基因來自英美法律體系的衡平法法理（Jurisprudence of Equity）。
共產主義的鼻祖，馬克思（Karl Marx）即使當時人在倫敦，也因忽略英美法體系對 「不當得利」，可透過衡平法院得到補償的制度，而將經濟發展的歷史過程，無限上綱為歷史唯物論（Historical Materialism）甚至稱為「拜物教」（Fetishism），他沒有看到英美法系的優點，衡平法理。
資本主義發展的歷史過程，並非唯物論可以完全解釋。衡平法作為分配正義的制度設計，不僅消彌了不當得利的合法掠得，更促成了資本市埸的發達。
馬克思沒有看透，以唯物論解決公平問題
雖然過去40年來，中國靠著鄧小平的定調、美國華爾街的拉拔、美國支持加入世界貿易組織、吸納香港台灣的資金與技術搞出口賺外匯，衍生出蔣經國式的國家資本主義、朋黨經濟、裙帶經濟，或者更有政治內涵的描述，稱之為中國社會主義領導的市場經濟，去建構另一套《新資本主義的邏輯》。
但是，跟隨共產主義的中國，再怎麼把資本主義基因序列抽出，打入共產主義基因序中，誕生了有中國特色的社會主義道路，中國甚至認為西方國家應該「充分認識中國制度的本質特征和優越性」，官方仍沒辦法看透，以衡平法的法理精神，去處理分配正義的問題。國家主席習近平仰賴的理論大師王滬寧，雖然是是復旦大學國際政治專業法學碩士出身，念的是法國的政治哲學，對衡平法理亦為陌生。
中國的經濟發展讓美國誤以為會發展出中產階級社會而發展民主，没想到卻出現了6億地攤人口，這6億人和北京是同一國的嗎？還是中國就處於實質上的「一國兩制」之中？就算三峽大壩的洪水之患獲得了解決，「分配正義」的洪水卻正要開始，北京應該開始去理解資本主義發展過程的必經問題，在中國特色的社會主義道路基因序中，導入衡平法的法理。
