《路透社》等外媒報導，美國國務院6月22日宣布4家中共掌控的中國媒體為「外國使團」，分別為《中央電視台》（CCTV）、《中國新聞社》（CNS）、《人民日報》和《環球時報》。
這代表至今已有9家中國媒體被視為「外國使團」，必須遵守類似使館與領事館的規範，提供員工名單、人事變動與租賃或擁有之房產等相關資訊。
此外，美國聯邦傳播委員會（Federal Communications Commission，下稱FCC）同日宣布禁止《鳳凰衛視》旗下的《鳳凰電台》使用墨西哥邊境的西班牙語電台XEWW-AM以中文向南加州廣播，命令它在48小時內停止放送。
美中媒體大戰從今年2月開始漸趨白熱化，而先前被認定為「外國使團」的《中國日報》6月1日向美國司法部申報廣告帳目，4年來花費約1900萬美元「大外宣」，投放對象包括《華爾街日報》、《華盛頓郵報》、《紐約時報》等知名媒體。
美中媒體戰從2月開打
美國國務院亞太助卿史達偉（David Stilwell）22日直言，新納入「外國使團」名單的中媒根本不是媒體，而是中國的宣傳機器。
中國駐華府大使館發言人表示，美國此舉「不合理、無法接受，再次顯示美國對言論自由的雙重標準與偽善」，並強調這些中國媒體皆「公正客觀，精準報導事實」。
2月18日美國國務院根據《美國外國使團法》（Foreign Missions Act）首將5家中媒列為「外國使團」，包括《新華社》、《中國環球電視網》、《中國國際廣播電台》、《中國日報》及由美國海天開發公司代理的《人民日報》。
3月2日美國又進一步限制它們在美雇用的中國籍員工人數，從160人減至100人。
至於北京，2月驅逐了3名《華日》記者、3月撤銷《華日》、《紐時》、《華盛頓郵報》美籍記者的記者證，同時大幅縮減8家外媒記者證的有效日期。
《中國日報》豪砸1900萬美元在紐時、華郵、華日等下廣告
被納入「外國使團」並不會影響媒體基本營運，但確實要求他們公開特定資訊，例如廣告活動。
根據美國司法部紀錄，《中國日報》6月1日首次申報在美境內廣告帳目，而2016年11月至今，其投放金額高達1900萬美元（單位下同）。
美國保守派網站《每日電訊》（Daily Caller）報導，《中國日報》付給《華日》600萬、《華郵》460萬刊登「中國觀察」（China Watch）專欄，裡面的報導被懷疑帶有「業配文」性質，例如〈習近平向川普伸出友誼之手〉、〈北京駁斥華府對其「軍事化」南海的指控〉。
《中國日報》也在其他美國媒體下廣告，支付《紐約時報》5萬、《外交政策》（Foerign Policy）24萬、愛荷華州最大報《狄蒙紀錄報》（The Des Moines Register）3.4萬、美國國會新聞網站《CQ-Roll Call》7.6萬，推特也有26.5萬。
港媒、中媒傻傻分不清楚？
另一方面，FCC勒令《鳳凰電台》對南加州停播，是因為代表申請播放許可的企業並未載明其與《鳳凰電台》的關係，而該電台與中資關係匪淺。
根據《路透社》，《鳳凰電台》屬於總部位於香港的《鳳凰衛視》，該電視台被視為中國官媒之一。FCC表示，他們可以修正內容後再次遞交申請書。
「FCC踏出重要的一步，對抗中共控制美國人所見、所聞及所想的企圖」共和黨資深參議員、反中大將克魯茲（Ted Cruz）6月23日在推特表示，FCC裁決清楚傳達出一個訊息，即美國不准中國利用美國電波大外宣。
克魯茲之前就以《鳳凰電台》為例，提議修法限制中共利用加拿大或墨西哥廣播塔對美國進行政治宣傳。
而《鳳凰電台》、《鳳凰衛視》之所以引起美國當局和國際廣泛注意，是因其駐華府記者王又又在4月6日白宮記者會上面對川普詢問，三度否認《鳳凰衛視》是中國媒體，表示它是一家私人公司。
王又又這番話引起熱議，有人批評她與中國切割是「公然支持港獨」，有人則譴責《鳳凰衛視》實則為中共官媒卻拿香港當擋箭牌。
