在大選結束超過兩個月的時間後，美國總統當選人川普（Donald Trump）終於在昨日（1月11日）舉行了媒體等待已久的一場正式記者會，然而在這個原本應該可以用來向外界澄清許多疑慮的場合上，川普不但經常對敏感性問題不給予正面的回答，甚至還拒絕讓美國有線電視新聞網（CNN）記者提問，無形中恐怕只會進一步加深新聞界對他的不信任感。
由於CNN曾在1月10日率先揭露有關俄羅斯可能握有對川普不利的負面資訊，並獲得其他媒體跟進報導，因此在周三的記者會正式開始前，包括預定接任白宮新聞秘書的史派塞（Sean Spicer），以及副總統當選人潘斯（Mike Pence），均相繼上台為川普進行辯護，強調所謂的負面資訊純屬子虛烏有，並抨擊媒體針對「假新聞」進行報導乃是一種可恥及不負責任的行為，也讓這場記者會在一開始便嗅到一絲火藥味。
媒體報導並未偏離事實
然而值得注意的是，CNN與其他媒體的報導內容在基本上並未偏離事實，日前美國情報機構首長在向川普簡報有關俄羅斯試圖影響美國總統大選的情資時，的確有附帶一份由英國情報人員提供的兩頁文件，內容主要是提及川普團隊內部有人私下經常與俄羅斯政府交換情報，以及俄羅斯情報單位可能握有川普個人與財務上的醜聞，包括史派塞與川普本人在記者會上都並未否認有這一份文件的存在。
因此川普與媒體之間在此事上的爭議點在於，川普認為該份文件的內容完全不實，對他本人與團隊人員的聲譽都會造成很大傷害，因此根本就沒有被報導的價值與必要；但站在媒體的角度，縱使該份文件的內容或有部分可疑之處（事實上各家媒體在報導中也都強調了這一點），既然情報機構並未直接將其捨棄，就代表並不能完全排除其可信度，由於此事攸關美國總統的個人誠信與外交立場，人民自然應該擁有知道的權利。
通常政治人物在面對外界的質疑時，一種做法是完全不出面回應，等待外界對此事的興趣自然消失，另一種做法就是公開站出來辯解，嘗試為自己建立良好的公關形象，川普既然決定要召開記者會，應該已經對各種問題與假設情況事先做好演練，但從實際上的表現來看，似乎又完全不是那麼一回事。
不給CNN記者提問機會
事實上在整場記者會的過程當中，最「吸睛」的一段畫面莫過於當川普點名指責CNN與BuzzFeed帶頭報導假新聞之後，CNN記者Jim Acosta數度請求川普讓他提問，但川普卻故意置之不理，最後直接表示不會讓他有提問的機會，然而如果一名國家元首在面對自己不喜歡的媒體或記者時，採取的做法卻是直接關上溝通的大門，對於建立政府與媒體之間的良好關係，以及維護媒體自由報導的空間，恐怕都不是一件具有正面幫助的事情。
除了與CNN記者之間發生的短暫爭執外，在面對其他媒體記者的提問時，川普也經常出現不願正面回答的情形。例如當BBC記者Ian Pannell問到，如果那兩頁爭議性文件最後證明有部分內容的確是事實，結果川普在他還沒講完下一句問題時就將他打斷，並直接表示這種事情不可能發生。
而從記者會當中的另一項插曲，也可以看出川普與媒體之間的距離有多麼遙遠。當一名記者詢問川普是否願意公布自己的報稅記錄時，川普不但直接拒絕，甚至表示只有媒體記者對他的報稅記錄有興趣，接著該名記者繼續追問川普是否真的認為一般美國民眾並不在意此事，川普居然回答既然他已經當選美國總統，就代表選民根本對此沒有興趣。
ABC記者暗助CNN
有趣的是，記者會的最後兩個問題是由ABC新聞網的記者Cecilia Vega所提出，不過她實際上是幫CNN的Acosta提出原本川普拒絕接受的提問。這兩個問題分別是，川普是否願意公開澄清在美國總統大選期間，沒有任何一名在他競選團隊內部，或著與他本人具有關聯的人士曾經與俄羅斯當局有過任何接觸，以及如果川普相信普丁在幕後指示俄羅斯駭客侵入民主黨的資料庫，他打算針對此事傳達怎樣的訊息讓普丁知道。
結果不知道是不想回答還是真的忘記，川普並沒有對前一個問題做出回應，至於對第二項問題，川普僅表示他相信普丁往後不會再做同樣的事情，並迅速轉移問題的焦點，強調有關駭客攻擊帶來的威脅，中國會是比俄羅斯更大的一項問題。
