歷經三天兩夜，逾30個小時的審查，立法院終於在22日上午9點40分三讀通過《國民法官法》。民進黨團總召柯建銘會後痛斥時代力量、台灣民眾黨、中國國民黨主張的荒謬之處，為民進黨版本強力辯護。但是2023年上路後，真能推行無礙嗎？
民進黨團總召柯建銘指出，第十屆立法院上任後，司法院再次提出「國民參與刑事審判法草案」送請立法院審議，在委員會與朝野協商時，在野黨無法回審制的缺陷，於是提出許多奇怪的變形制度，或是一意孤行強力支持陪審制。
柯批時力提出世界獨創條文
柯建銘表示，時代力量提出純陪審制，在審查時長篇大論，但卻未回答如何解決僵局陪審團的問題，特別是提出世界獨創的條文，只要最低本刑3年以上，就必須使用陪審制。
柯建銘反問，時代力量號稱最在乎環保團體，最在乎台灣的生態保護，空污法第51條、廢棄物清理法第45條以及水污法第37條，致死或致重傷都是3年以上的重罪，也就是時代力量認為必須適用陪審制的案件，請問這些破壞環境的嫌疑犯，如果遇到僵局陪審團，是不是就要無罪釋放？請問時代力量如何向最支持你們的環保團體交代？另外，時代力量也引入訴因制度，讓法官不能夠變更起訴法條，如果檢察官以傷害罪起訴，但最後法院發現犯人有殺人故意，在訴因制度的規範下，法院必須判這個人無罪，試問，公平正義何在？
民眾黨的版本會導致僵局陪審團
柯建銘說，民眾黨代表司改會提出參審與陪審的兩制併行，最低本刑7年以上或是致死的案件是用參審，但是在第五條之一卻規定許多重大政治性的案件，例如殺害直系血親尊親屬、貪污、選罷法、內亂外患、反滲透法、兩岸人民關係條例以及集會遊行法等敏感政治案件，都要適用陪審，這些案件在台灣藍綠對立的社會氛圍下，非常容易出現僵局陪審團，所有的嫌疑人都可能因此被釋放，民眾黨也沒有告訴我們如何解決這個問題，台灣社會能夠接受嗎？
柯建銘表示，國民黨在這個議案上的行為，更是荒謬中的荒謬，離譜中的離譜，起初提出跟司法院版非常類似的參審制，後來為了杯葛民進黨，又支持參審陪審兩制並行，表決時，突然提出第五條之一的修正動議，國民黨的版本比民眾黨的更加荒謬。
柯建銘認為國民黨很離譜
柯建銘指出，在陪審的適用案件中，除了民眾黨版本有的敏感性政治案件外，國民黨還增加了國安法、國家機密保護法、政黨法、促轉條例等，此外，也新增跟環境有關的案件，例如空污法，以及行政訴訟類的所得稅法等案件，都必須優先適用陪審，這些案件都會出現僵局陪審團的情形。國民黨也只在該條文聲稱兩制並行，後續條文卻完全沒有陪審制的施行條文，顯然就是為了反對而反對，製造出一台根本跑不動的拼裝車。
柯建銘痛批，身為立法委員，必須擔負起責任，不能民間團體說什麼或是司改國是會議的投票結果是什麼，不加思索就照單全收，「司改會找義和團來當自己的御林軍，在野黨就成了被利用的工具跟打手」。
國民參與意願是施行成敗的指標
司法院長許宗力認為，有關制度的選擇，每個國家模式都各具特色，以符合當地需求。「沒有最好、最進步的制度，只要能因地制宜，貼近我國法制土壤，並合乎國民期待與需求，就是最適合我國的制度」。
邱顯智則質疑說，所謂貼近我們的法治土壤，為何是日本的裁判員制？他提到，影劇偶像松本潤所主演的日劇《99.9不可能的翻案》的劇情，描述日本的審判制度，經起訴後，99.9％都判有罪，但總是有0.1％的機會，這是律師要去努力的，因為可能有冤錯的狀況。但是根據許多留日法律學者的研究，在法官強力有罪推定的情況下，只有0.1％才判無罪，機率有多小。
但看在邱顯智眼中，立法院通過的這個版本，恐怕讓台灣步上日本的後塵，亦即實行前後並沒有替日本法院判決帶來改變，反而讓國民越來越不想參與司法。
他表示，11年前，日本為了改正強力的有罪推定而引進了裁判員制，經過多年實施，現在的狀況還是一樣99.9％判有罪，所以許多留日學者才會反對該制度，因為可能仍有許多冤錯案，「而且日本實行到目前為止，日本國民參與意願越來越低，甚至有許多學者認為，根本就是失敗的案例」。
邱顯智說，許宗力留學德國，應該非常清楚，我國除了公、私法制度都是從德國引進，我國大法官制度、憲法訴訟法，基本上也都與德國憲法法院一致，因此，貼近我國的法制土壤，不會是日本的裁判員制，過了6年之後，可能就會步上日本後塵。
總統府重申民調支持
對於立法院三讀通過《國民法官法》，總統府發言人丁允恭表示，總統府感謝立法委員們的辛勞，讓這部劃時代的法案能夠順利通過，使人民得以充份參與司法審判，實現「共審共判」新紀元。
丁允恭說，國民法官法的通過，是實現2017年司法國是會議推動人民參與審判的結論，也是落實蔡英文總統司法改革的鄭重承諾。過去司法判決因為沒有人民直接參與的空間，許多重大刑事案件判決的公平性往往受到質疑，也影響到司法整體的公信力。如今透過國民法官制度的上路，未來的審判將更公開透明、更公平正義，也更反映人民的感情與期待。
丁允恭表示，國民法官法的特色，在於結合陪審制與參審制的優點，讓代表人民意志的國民法官，與具法學專業的職業法官，一起進行審理、共同做出判決，不僅可以讓人民真正參與司法，提升司法的公信力，也能循序漸進地提升整體社會的法治意識，這不但是司法的改革，也是社會的進步。司法院的民意調查顯示，這樣的國民法官制度，受到7成以上國民的支持與信任，是最符合社會共識，同時也適合台灣國情的審判制度。
丁允恭說，立法院各黨派委員，歷經三個晝夜的辛勞，盡心審理國民法官法草案，讓這部劃時代法案得以順利通過，總統府表示最深的感謝與敬意，也相信從今天起，台灣的司法改革得以跨出一大步，邁入嶄新的紀元。
