他曾經說過，總統卸任之後，要去山裡傳教。可是他沒能做到，因為他發現滾滾紅塵裡的荒山蔓草，一不留心，就掩蓋了他披荊斬棘、好不容易開墾出來的「來時路」。
當全民的總統？選民的總統？
他曾經說過，他當總統要做的，是在卸任後讓「反動者」無法再改回來，比如總統產生方式，從間接的委任選舉，依他的意志修憲改成總統直選制。「回不去了」是沒錯，可是在他之後人民直選產生的3位總統，卻沒有一位可以承續他的理念，更沒有「民之所欲，長在我心」，因為沒有一位總統誠心誠意地當全民的總統，都只是當他的選民的總統。
他說，台灣與中國是「特殊國與國」的關係，如果中國是已經被國際承認的中國，台灣怎麼能再代表中國？這不是很簡單的道理嗎？所以他說台灣是特殊的國家，是一個不想要、或不得不要自稱「台灣代表中國」的特殊國家。因此這個特殊國家內的人民彼此分裂，有人要代表台灣，有人要代表中國。
如果是全民的總統，應該消弭雙方的差異，增加對這個特殊國家內部的團結。可是他之後的3位總統，卻讓兩邊的鴻溝日愈增寬與加深，搞到台灣的敵人不是對岸的中國，而是島內人民彼此的不信任，更是無法讓兩岸政府共同面對問題、一起解決問題。
有18套劇本，不賣芒果乾
在他當總統的時候，對岸打飛彈。他說不要擔心，「我有18套劇本，阿共打的都是空包彈！」這是何等有自信。而他的繼任者，不是賣廉價的芒果乾，就是忘了自己曾經站在選舉台上說：「我是新台灣人！」
他說要把400年來生為台灣人的悲哀，轉換成身為台灣人的幸福。他的繼任者執政20年，卻讓台灣人日愈感到不安與憂鬱。
他說蔣經國是他偉大的老師，蔣經國曾經說過「我也是台灣人」，這兩位是普遍受到台灣人愛戴的總統。但他的每一位繼任者，都不敢承認李登輝是他們的老師，而且這3位繼任者在位時，人民的支持度都起起伏伏，搞得他們自己忐忑不安，因此無法做開創性的改革，浪費了台灣20年。
「軍」已退出媒體，「黨」與「政」卻與媒體交媾
這3位繼任的總統，因為治國、經營的策略都不是為了「新的台灣」，而抱殘守缺，咨意揮霍公眾資源，用虛幻的文辭蠱惑年輕人，「軍」已經退出媒體，「黨」與「政」卻與媒體交媾，傳統媒體抄襲網路新聞，網軍與新媒體為了生存只好依附執政者。
沒有李登輝的台灣，不會有多黨政治，他開啟了政黨補助款制度，讓小黨也可以成為對國家忠誠的反對黨，造就了後來的政黨輪替。可是當今的民進黨跟過去的國民黨也沒有什麼不同，一黨獨大、完全執政後，只有「少數服從多數」的實力原則，而沒有「多數尊重少數」的民主涵養，小黨即使有心監督也無力可施，更甭說什麼制衡了，這樣的政黨輪替對台灣其實沒有實質上的改革與進步。
台灣過去那20年，國家的領導人已經不像領導者，而像是被外星人入侵的異形，選舉時講的話，在被選上後選擇大部分失憶，甚或扭曲巧辯不知所云。
他有「超我」大格局，繼任者只有「本我」的視野
李登輝是一位政治的改革者與開創者，他盼望自己卸任後可以成為神的傳道者，可是在政治權力的競技場裡卻沒有他的門徒，因為他的繼任者跟他信的是不一樣的神。他有「超我」的大格局，而繼任者只有「本我」的視野。
「千風之歌」是他生前最喜歡的歌，曾經表示未來在自己的告別式上要放這首歌。他已化身為千縷風，化身晨曦、星辰守護著台灣，每天早上化身鳥兒喚醒我們，化身陽光照耀著我們。
有人這樣描繪李登輝：「他永遠在否定、肯定的過程中看透人世間的紛亂與不安，然後擺脫虛無迷障而獲得自由。」他也曾經說過，「我是不是我的我」。因為有深厚的人文關懷和哲學底蘊，加上好學不倦，讓他可以看得又高又遠。
「讓台灣人生而幸福」，化作千風守護台灣
李登輝因緣際會，在特定時空背景下，為台灣民主發展寫下輝煌的歷史，台灣的命運也跟著翻轉，如果沒有李登輝，沒有政治改革、創新，台灣必然枯萎。今後任何政治紛亂，將再也沒有李登輝當依靠，當然也不可以拿他作藉口，新執政者要有李登輝開創的魄力，更要有他的智慧，在野者至少也要學習李登輝的勤讀書、會思考。
當看到台北賓館李登輝追悼會場的情形，就可以窺見主事者並沒有要讓人民懂「讓台灣人生而幸福」是什麼意思。真正的民主，是讓人民能共同思考，一起決定，在這最後人民來看李登輝的時刻，不也正是可以共同回顧過去、思考未來的時候嗎？還有，當看到幾位曾經把李登輝趕出國民黨的大員，也掛名李登輝的治喪委員，就更不難懂他為什麼要化成千風了。
