國民黨今（2）日召開全代會前夕的最後一場中常會，會前江啟臣透過媒體釋出以中華民國為核心的「兩岸新論述」，提倡《中華民國憲法》為基礎的「九二共識」，強調「先有中華民國才有一中各表、接受一中各表才有九二共識」。
2016年總統蔡英文就任總統之後，曾在多次演說中強調「中華民國台灣」，主張國家認同不應該區分為中華民國與台灣，應該團結一致。值得注意的是，蔡英文把中華民國放在台灣之前，顯然是往泛藍卡位，國民黨內甚至有人認為民進黨執政後已經變成「小藍」。
民進黨不怕變「小藍」，國民黨害怕變「小紅」
由此可以看到，在2019年總統選戰期間，民進黨在多場造勢場合主動發放中華民國國旗給支持者，甚至就連陳文茜都稱讚蔡英文是一個務實主義者，當上總統便立即回到李登輝兩國論前的傳統國民黨務實路線，就連深綠獨派也只能含淚支持。
反過來看，國民黨似乎對民進黨認同的事情永遠都抱持著反對，哪怕民進黨認同的是「中華民國」。只見前朝總統及大官不斷唱衰「首戰即終戰」、「開戰一天就投降」，其黨籍立委曾赴北京正襟危坐聽習近平演講，深藍群眾甚至高舉中共五星旗恐嚇武統台灣，就連現任副秘書長黃奎博都不禁坦言，黨內確實有個別人士與共產黨過從甚密。
對於國民黨淪為「小紅」的情況，前主席朱立倫大聲疾呼要「撕去親中賣台標籤」；黃奎博也提倡制訂「黨公職人員兩岸交流行為準則」。黨主席江啟臣昨天接受《聯合報》專訪時，更親自釋出他的兩岸新論述，指國民黨作為建國政黨，核心價值就是「中華民國」。
找回國民黨失去的中華民國，排除「紅統派」
江啟臣以中華民國為核心的兩岸新論述，強調必須先傳承中華民國的價值與中華民國憲法，「因為有中華民國，才能夠很放心地求同存異，也才有一中各表；因為有一中各表的求同存異，才會有九二共識」。
不過，既然國民黨作為建國政黨、核心價值本來就是中華民國，那麼江啟臣這次提出以「中華民國」為核心的兩岸新論述，到底新在哪裡？
兩岸政策協會研究員吳瑟致指出，原本國民黨改革委員會把九二共識看成過去的貢獻，儘管江啟臣這次重提九二共識，卻在前面加了「中華民國」這個條件，比起過往刻意擱置中華民國來說，確實是有一些新意，算是點出過往九二共識的盲點，改為清楚強調一中各表的「一中」就是「中華民國」。
吳瑟致表示，「先前6月的論述有提到制訂『黨公職人員兩岸交流行為準則』，這次又再提到一次，雖然講得很好聽是保障黨公職人員的『合法合情合理兩岸交流』，但不也突顯出『過去合法合情合理嗎？』的疑問。」
他因此研判，江啟臣的兩岸新論述是著重在對內喊話，針對國民黨內「紅統派」與「兩岸買辦結構」想要去除他們的影響。儘管實際能不能夠去除值得未來觀察，但這說明國民黨的整體戰略已經在改變，嘗試對未來兩岸交流進行某種程度的約束。
中共視中華民國為滅亡朝代，新論述形同「華獨」、「兩個中國」
至於中共會不會接受江啟臣的兩岸新論述，進而與國民黨進一步往來，甚至重啟「國共論壇」？吳瑟致對此不表樂觀。
吳瑟致指出，中共在1949年建國之初，就已經認定中華民國已經滅亡，江啟臣這次以「中華民國」為核心的兩岸新論述，是要中共正視中華民國繼續存在，形同主張「兩個中國」，對此「中共根本不可能會接受，否則中共過往一中原則的論述都要打掉重來，並且對中共政權的正當性與存在意義都是很大的挑戰！」
吳瑟致表示，其實總統蔡英文已經正視中華民國，喊出「中華民國台灣」，而江啟臣這次則是重申中華民國，但對中共來說，兩者都是「華獨」，哪怕江啟臣強調「反對台獨」，但搞華獨並沒有比台獨好到哪裡去。同時，他也觀察到，原先改革委員會的兩岸新論述有提到與對岸共同建立「軍事防止意外機制」，但這次卻刪去未提，「似乎江啟臣也意識到，以中華民國為主軸的論述，對岸根本不可能接受，遑論共同建立『軍事防止意外機制』？」
吳瑟致還說，若以中華民國為核心，那國共論壇的時候，要不要高舉中華民國國旗？中共能接受嗎？因此他總結，江啟臣本次的兩岸新論述應該還是對內喊話為主，至於是否有助對外開啟兩岸交流，顯然中共不可能接受中華民國。
