《紐約時報》報導，德國證實俄國反對派領袖納瓦尼（Alexei Navalny）是遭神經毒劑「諾維喬克」（Novichok）攻擊後，俄國面臨強烈國際壓力。
俄國外交部反駁德國的指控是「子虛烏有」，而官媒提出許多缺乏證據的理論，例如納瓦尼「對自己下毒」或者「遭到德國下毒」，也有人說他「根本沒中毒」。
專家指出，這正是俄國面臨外界指責的「標準反應」，他希望新聞媒體充斥各種陰謀論，讓民眾無所適從，不知該相信誰才好。
為使用致命但有失敗風險的諾維喬克就是想讓人聯想到俄國，並傳達一個訊息：俄國總統普丁（Vladimir Putin）要你死。
莫斯科找陰謀論救援
「諾維喬克」被認為是俄國安全機構使用的一種神經毒劑，一般民眾難以取得，再加上納瓦尼是異議人士，已有前科的俄國政府遭疑涉入這場毒殺案。
克里姆林宮發言人佩斯科夫（Dmitry Peskov）3日表示德國證據不足，要求柏林提供更多資訊，俄國外交部聲明則批德國指控非常魯莽。
莫斯科也展開其他行動以消弭質疑，參與研發諾維喬克的俄國化學家林克（Leonid Rink）對官媒表示，納瓦尼和德國可能是自導自演，如果他是因諾維喬克中毒，他早就死了。這種論點林克早在2018年俄國雙面諜在英國中毒案中就提出過。
連政權岌岌可危、亟需俄國相助的白俄羅斯總統魯卡申柯（Alexander Lukashenko）都來參一腳，他聲稱自己掌握德國總理梅克爾（Angela Merkel）承認下毒為偽造的通話紀錄。
「莫斯科的誠信問題是自作自受」倫敦國王學院（King s College London）俄國研究所主任葛林（Sam Greene）在推特寫道，如果克里姆林宮想說服別人，之前就不該對入侵克里米亞（Crimea）、唐貝斯（Donbass）、馬航MH17空難和其他毒殺案說謊。
俄異議者3大死法：下毒、勒斃與射殺
若盤點那些疑似由莫斯科在背後指使或涉入的非正常死亡案例，約可分為下毒、勒斃和射殺。
2018年前俄國雙面諜克里帕爾（Sergei Skripal）和女兒尤莉雅（Yulia Skripal）在英國同樣遭諾維喬克攻擊，兩人幸未死亡，俄媒則反指是英國對他們下毒。
2006年前俄國聯邦安全局（FSB）官員李維寧科（Alexander Litvinenko）在2006年歸化英國後，同年11月因喝下含有釙-210的茶飲而中毒身亡，英國調查指其「死亡令」很可能是由普丁直接下達。
李維寧科的友人，同樣流亡英國的俄國富豪比瑞索夫斯基（Boris Berezovsky）2013年吊死於倫敦豪宅，其下屬葛魯希科夫（Nikolai Glushkov）2018年以相同方式在倫敦過世。
此外，2019年8月車臣流亡反抗軍領袖坎格許維利（Zelimkhan Khangoshvili）在柏林光天化日下被擊斃，德國憤而驅逐兩名俄國外交官。
2015年反對佔領烏克蘭的異議領袖寧左夫（Boris Nemtsov）就在克里姆林宮附近遭槍殺，2006年反對嚴厲鎮壓車臣的俄國女記者波利特科夫斯卡亞（Anna Politkovskaya）在自家公寓被射殺。
蘇聯遺產：暗殺與毒藥
俄國暗殺異議人士、政敵和記者的「傳統」是承襲自蘇聯，就連諾維喬克也是從蘇聯從70年代開始研發。
儘管毒性相當高，近年兩起諾維喬克中毒案的受害者，包括納瓦尼皆倖存下來。
NATO情報官員認為普丁原想讓納瓦尼莫名死在偏遠的西伯利亞，但他離俄赴德治療甚至可能終身留下後遺症，這樣效果也一樣好。
另一名歐盟情報官員持相同看法，他指普丁目的在於阻止納瓦尼繼續待在俄國和他唱反調，現在他對普丁而言只是一個「惱人但無害」的存在，畢竟從未有俄國異議者能在海外有效對抗普丁。
梅克爾和英國首相強生（Boris Johnson）要求俄國展開調查，並呼籲歐盟一致譴責克林姆林宮，然而《商業內幕》認為實質作用不大。
英國、德國已經和可能祭出的制裁，例如凍結俄國相關人士在英、德的銀行帳戶及資產，雖然會帶來麻煩，但對普丁本人不痛不癢，還可能反而影響兩國與俄國的天然氣及石油基建計畫。
