國民黨革命實踐研究院長羅智強持續猛攻監察院及院長陳菊，他今（12）日拿出北市府民政局公文，證明有疑問的4筆政治獻金資料都正確無誤，並痛批監察院故意誣賴、政治騷擾。
對此，監察院也拿出證據，證明經向內政部戶政司多次查詢，確實查無資料，所以才發函請羅智強協助釐清。監院人士研判，本起事件很可能是內政部戶政系統出了問題。內政部戶政司稍早則澄清，本起風波涉及的資料是民國80年電腦化以前的舊戶政資料，而監察院只申請嫁接電腦化後的新資料，因此才查不到。
羅智強取得新證據，痛批監院誣賴、政治騷擾
本起風波發生於9月21日，因監察院辦理例行政治獻金申報釐清作業，經抽驗發現民進黨、國民黨、時代力量等各黨各派共13件申報案件，有捐款人姓名跟身份證字號不吻合的情形，遂依作業規範發函給原申報人請求協助釐清。
羅智強於2018年台北市議員選舉期間一共申報8千多筆政治獻金資料，當中有4筆姓名字號不吻合，因此羅智強收到函件之後，接連數天痛批監察院是「奸查院、查水表」，又因其中1筆捐贈金額僅306元，所以砲轟院長陳菊是「東廠306」。
儘管監察院一再否認只是在進行例行釐清作業，無針對性、未涉及裁罰，但羅智強於10月7日取得台北市政府民政局回函，證實前開4筆申報資料資料正確無誤，因此他今（12）日又再召開記者會，痛批監察院跟陳菊故意誣賴他，對他進行政治騷擾。
北市民政局查詢「舊系統」，才還羅智強清白
羅智強表示，「自己從頭到尾沒有懷疑過，8千多筆小額捐款，真的有4筆把身分證字號填錯，錯誤率0.05%也是非常有可能的」一直到10月6日有人提醒他，監察院可能根本造假，那4筆政治獻金的姓名字號應該是完全相符，才趕緊發函給台北市民政局求證。
羅智強指出，「在民政的新系統中找不到那4筆資料」，但在舊系統中則是查到「4筆皆相符」。台北市民政局人員表示，監察院應該是透過中央部會進行查詢，而台北市民政局並沒有收到監察院發函查詢。
監察院火速回應，疑內政部搞出大烏龍？
對於羅智強提出台北市民政局的新證據，監察院亦火速拿出證據，在今天下午2時做出澄清，並重申沒有針對性，也未涉及裁罰。監察院財產申報處簡任秘書林亞齡向《信傳媒》指出，監察院辦理政治獻金資料釐清作業，係依《政治獻金法》第7條第4項規定，個人資料比對是向內政部查詢，並獲回覆該4筆申報的確是「查無資料」。
林亞齡拿出證據指出，當羅智強事後指稱該4筆資料無誤，財申處為求謹慎，遂於9月30日另外透過「內政部戶役政資料電子閘門系統」進行確認，結果依然是「查無資料」。
對於羅智強透過台北市民政局以「舊系統」查到資料，但「新系統」卻查不到之情事。林亞齡表示，關於新舊系統的問題，監察院已經非常重視，會盡快跟內政部了解，「這個狀況到底是什麼？為什麼會有新舊系統的差別？」尤其監察院並未掌管相關戶政資料，資料都是內政部給的。
林亞齡再次重申，資料釐清作業沒有涉及裁罰，監察院很樂意與申報人進行溝通，共同精進《政治獻金法》的申報作業流程，有任何疑問監察院都願意虛心傾聽與檢討，但也希望外界不要藉此進行政治操作。
同時還有監院人士研判，整起事件可能是一場大烏龍，源於內政部戶政系統出問題，害得監察院及院長陳菊挨藍營砲轟了好幾個禮拜，而且竟然是新系統查不到、舊系統才查得到，有無可能是資料沒有完整轉換到新系統所致，「連這都做不好，內政部接下來還想推數位身份證？」質疑內政部這次問題大條了！
戶政司回應：監察院當初僅嫁接到新資料
內政部戶政系統今年已多次發生當機，巧合的是，監察院於8月26日用「政治獻金查核系統」進行捐款人姓名字號比對時，當天上午剛好發生大當機。對此內政部戶政司副司長鄭信偉表示，8月26日的當機與姓名字號的查核無關。
至於台北市民政局「新舊系統」的差異，以及監察院確實查無資料等情事，鄭信偉表示，經過內部釐清發現，台北市民政局所謂的「新舊系統」其實是指民國80年電腦化以前的舊資料，以及電腦化以後的新資料。鄭信偉指出，監察院的政治獻金查核系統，當初只申請嫁接到電腦化以後的新資料，而羅智強那4筆資料不巧都是電腦化以前的舊資料，難怪監察院查不出來。
鄭信偉並強調，所有個人資料都會完整保留在內政部的戶政系統之中，否則查無資料，就等於沒有這個人存在，「不可能這個人會不見了，不然這個問題會很嚴重喔！」
