蔡英文甫當選後就在網路暨電子商務產業發展協會發表談話，「年輕人不要怕跟政府機關打交道，我相信未來政府也會有這樣的雅量。如果第一次聽不見，大聲一點；如果第二次再聽不見，你可以更大聲一點；第三次再聽不見的時候，你可以拍桌子。」不過最近一次出訪中，記者詢問想要一例一休，蔡英文便回答去找老闆不要找政府。
還要繼續期待民進黨嗎？
適逢蔡英文「當選」總統滿1年，蔡政府在重大政策的態度丕變，早就遭到網路鄉民打臉，台灣農村陣線秘書長陳平軒表示，這一年看起來和國民黨執政時期非常相同，民進黨與社運團體的對話空間、共同促成政策形成的過程還在摸索的階段，溝通並不是實質上那麼美好。
台灣守護民主平台號召網友投票2016年度十大事件，「同婚法案首次通過立法院委員會審查，反方主張應公投決定」成為第一名，三、四名分別是「華航與台鐵罷工爭議」、「《勞動基準法》修法爭議與一例一休三讀通過」，都有超過5成的網友認為是重大事件。民主平台理事顏厥安認為，「民進黨如果是一個空心的政黨，這又何嘗不是社運的一個策略，越罵空間就越撐得出來。」
社運團體多半持有進步的價值，因此在這一年裡，最在意的是政府沒有拿出立場就放任大家吵，不管是一例一休或同婚議題皆然。
中研院政治所副研究員徐斯儉認為，一個沒有進步價值的政府在未來或許是一個正常現象，過去如國民黨般惡魔的執政黨已經不會再有了，面對價值空洞的政黨，未來他們有什麼價值也不要太相信。
民主平台會長陳昭如則表示，「做為一個法律學者，應該思考的是，如何繞開政黨為主的運動方式，讓制度的改變有進步價值。」
社運團體如何面對被收編？
2000年民進黨第一次執政，民進黨政府大量進用社運人才，環運、工運、婦運團體都有人進入政府體系，社運力量頓時消極許多，被認為是被政黨收編。
簡錫堦是民進黨創黨元老之一，也曾參與新潮流，投身工運，「我應該是最有政黨情結的人，比我年輕十幾歲的朋友也都覺得『我們的人執政了，客氣一點，不要抱怨』，但如果保持這種態度的話，難道有政黨情結都不應該說話嗎？不對啊！不能說社運團體只批判國民黨大聲，民進黨卻不吭聲，要有是非。」
研究社會運動的學者范雲則以自身參與的婦女新知基金會為例表示，人進去了，但是議題沒有過，那就是收編了；如果倡議有被政府接納，那麼有沒有進到政府也沒那麼重要，例如2004年通過性別平等教育法，至少透過法律讓性別平等的價值留在社會，「政府不在意議題和人有沒有進去，那才是比較可怕的。」
婦女新知基金會董事長沈秀幸認為，社運團體相互串連，以及了解各個團體之間的交織性是重要的，先不要管民主進步黨要不要進步，公民團體要先進步，才有可能壯大社運的空間。
