國民黨近期言行矛盾，讓人眼花撩亂，外界還以為黨內正在進行「路線之爭」。不過，一位鑽研國際關係的黨務人士分析，黨內其實是「亂中有序」，黨主席江啟臣正按照國際關係理論的「避險戰略」運作，可說是「和戰兩手」，一切盡在掌握之中。
江啟臣的和戰兩手戰略？
國民黨長期以來人多口雜，黨中央有本土派、親中派之爭，基層亦有地方派系之爭，近期全黨上下更是大鳴大放，既說要撕去「親中賣台」標籤，但卻差點赴海峽論壇「求和」；又說要「親美反共」，但卻藉口英文不好婉拒AIT午宴。
同時，面對民進黨總統蔡英文喊出「中華民國台灣」，極大吸納中間及淺藍選民，江啟臣則喊出「中華民國派」以力挽狂瀾。但當黨團總召林為洲拋出改名「中華民國國民黨」的時候，不只沒支持，反而還群起圍剿之。
另方面，儘管國民黨黨章明定「以台灣為主」，但近期卻對護照放大台灣字樣、外館招牌標示台灣、駐外代表自稱台灣大使，甚至就連祝賀台灣109年國慶，國民黨全都因「台灣」二字而表達強烈抗議及反對。
以上各種「既不親美又不和中、既反中華又反台灣」的矛盾言行，令外界看得滿頭霧水。長期經營藍營路線的資深媒體人尚毅夫更直言，國民黨正面臨一場「路線之爭」。不過，一位鑽研國際關係的黨務人士則解釋，其實國民黨是在進行「避險戰略」，而且這是必須要做的，對國民黨、對國家才有利，「只不過江啟臣主席會很犧牲…」，因為招致外界質疑態度搖擺，甚至《聯合報》主筆室還撰文要江啟臣下台。
黨務人士表示，面對現今愈發嚴峻的兩岸及國際情勢，除了運用避險戰略之外，同時也要使出「和戰兩手」，亦即既要有主戰派，也要有主和派。「以前國民黨都是主和派，外界就罵國民黨親中賣台，現在國民黨開始有主戰派，可惜外界分不出來這是『和戰兩手』，反而又罵國民黨破壞兩岸和平。」
和戰兩手的避險戰略
根據文獻記載，國際關係理論有一種戰略叫做「避險戰略」，專門應對國家面臨不確定狀況，透過交錯運用「合作」、「制衡」的兩手策略，以降低安全威脅與利益損失。
近年來，學界對「避險戰略」的研究，大多集中在小國對大國的應對進退，尤其在小國面對數個大國時的相互「避險」，而台灣目前處在美中爭霸的國際關係之中，「避險戰略」便浮上檯面。
台灣大學政治系教授張登及於《奔騰思潮》撰文描述避險戰略的三個主要特徵，並強調避險的用意「不是搭便車、不是尋求最大獲利，而是避免巨大損失」。
避險戰略三大特徵
一、同時選擇看似相反的選項。
二、對巨大的相反力量都不做出綁定的、絕對性的承諾。
三、對相反趨勢的激烈競爭，採取慢一步、小一步的立場。
江啟臣深諳箇中門道
國民黨主席江啟臣在從政之前，就是國內知名的國際關係學者，當年在東吳大學政治系任教時，即專門教授國際關係、國際組織相關課程，因此「避險戰略」對江啟臣而言，可說是家常便飯。
江啟臣上台後，拔擢了一批國際關係學者進入黨務高層，包括副秘書長黃奎博（政治大學國際事務學院外交政策研究中心主任）、國際部主任李大中（淡江大學國際事務與戰略研究所副教授）；黨內幹部如文傳會副主委鄭照新，本身就是江啟臣任教東吳大學時的得意門生，青年部主任陳冠安亦畢業於台灣大學政治研究所國際關係組。這班人馬全都深諳國際關係，當然也了解「避險戰略」。
學者分析：比較像是江啟臣的個人避險策略
台北海洋大學副教授吳建忠指出，「避險戰略」的確是國際關係的理論，但「和戰兩手」則是出自中共黨史，源自毛澤東的「四大法寶」：黨的領導、武裝鬥爭、統一戰線、群眾運動，跟共產主義「正反合」的辯證法有關，用意是分化敵人。
吳建忠因此質疑，要以「和戰兩手」來描述國民黨現在各種自相矛盾的論述，應先釐清國民黨要分化的敵人是誰，「是中共嗎？還是美國？還是我們台灣？」因為無法說明對象的話，就無法從「和戰兩手」的角度來進行分析。
就吳建忠的觀察，目前國民黨的情勢，應該只是江啟臣無力去統一口徑，而任由黨人各說各話，「很難說全部都在江啟臣的掌握之中，也很難說是他有意帶領國民黨去做各種矛盾相反的論述」。
吳建忠認為，倘若黨務人士所言為真，看起來比較像是江啟臣個人的避險策略而已，他不敢去阻止那些跟黨中央相左的言行，以避免他個人的巨大損失；只不過為了要對外美化、掩飾江啟臣的左右為難，所以才佯稱這些矛盾言行是在進行「避險戰略」或「和戰兩手」。
