總統府內，年金改革國是會議正如火如荼舉行，總統府外、凱道上也集結了一大群平均年齡超過50歲的民眾，他們手持標語、頭上綁著抗議布條，號稱代表「軍公教」人員上街抗議年金改革。
乍看之下，他們的行動似乎與以往凱道前的抗議活動沒什麼差別，綁頭巾、呼口號、灑冥紙、最後還把雷射燈打上總統府，可說「社運」的SOP通通都學會了，不過他們似乎沒有學到「社運」的精神，那就是「訴求」，這是一場沒有「訴求」的抗議行動。
之前勞工上街抗議勞基法修法，具體的喊出「拒絕砍七天假」，今天這一群號稱軍公教的民眾上街，不管是頭上的綁帶、手上的標語、黑色抗議氣球或是喊出的口號無非就是「全民遭殃」、「執政無能」、「政府誠信」、「政府背信」、「小英下台」等。
這幾句標語很難跟「年金改革」綁在一起，因為現在民意高達八成以上都是支持年金改革的，年金如果現在不改，過幾年破產，那才是全民遭殃，但是他們不敢把「拒絕年金改革」喊出口或是寫在標語上。
至於抗議民眾口中，「政府背信」所指的是政府與軍公教人員之間的「18趴優存制度」的信賴保護原則，這個大法官也已經做出解釋，根據大法官第717號解釋，18%優存利率調整與禁止法律溯及既往原則無涉，也沒有違反信賴保護原則。
.jpg)
2010年諾貝爾經濟學獎得主戴蒙德，曾以「疊代模型」奠定他在經濟學界的地位。所謂的「疊代模型」指的就是，上一代的人吃了免費的午餐，所有後代的人都要去共同承擔上一代人的後果。
現在台灣的人口結構，因少子化、年輕人口減少、人口老化因素，已經快速演變成「繳的人少、拿的人多」，進一步催化各種基金破產壓力，而現在台灣各種退休金制度，不管是軍公教或是勞保的設計，也全都落入了「疊代模型」的陷阱當中。
年金改革，歷經了扁馬蔡三位總統，過去不管藍綠哪一黨執政，握有權力的人通常也都是「既得利益者」，要「自己改革自己」，是挑戰人性，困難度可說相當高。
以最應該改革的18趴優存制度來說，在綠營執政時代，雖曾想針對18趴做改革，但因幾位高官「選擇採用對自己最有利」的計算方法，讓自己「一毛都扣不到」，最後讓改革案陷入「肥大官、瘦小吏」的風波當中，導致案子草草收場，改革也沒有成功。
馬政府在2011年喊出年金改革，最後不僅沒碰18趴，更以優惠利率是「信賴保護原則」當做18%政策不可動搖的依據，由於這一次的改革在18趴部分大方送給大多數中間層級的公務員優惠存款額度增加，導致政府每年要比原先還要多花1億元的利息支出！
從歷次的政黨輪替可以知道，不管是執政、在野的政治人物，或是修改、制訂法規的人，都是享受著18趴超高利率優惠措施的一群，真心想要改革者，少之又少，蔡政府從選前到上台就職演說都說要年金改革，現在也有高達八成的民意贊成年金改革，只是眼看選舉年又快到了，到時候喊改革的蔡政府會不會又為了選舉而縮手，現在大家都睜大眼睛在看。
