第五屆監委張武修、高涌誠就「器官捐贈案」約詢台北市長柯文哲的訪談錄音與逐字稿遭流出，台灣團結聯盟在去年11月在監察院外舉行記者會，並陸續於YouTube揭露11部訪談影片。監察院院會日前決議，將洩密案函送檢調偵辦，由於張武修已經卸任、高涌誠還是現任監委，兩人也成為首遭函辦的卸任、現任監委。
高涌誠14日召開記者會，澄清不是他洩密的，他自認自己是以「證人」身分接受監察院紀律委員會調查。
接觸影音檔不僅張武修一人
高涌誠說，器捐案是由前監委張武修主查，他是協助的共同調查委員，調查初稿完成、送院會審查前，調查過程中所獲得資料都是由主查委員、調查官處理，共同調查的委員不會特別接觸，「所以我在調查過程中未曾接觸這些影音檔，遑論取得後外洩，所以洩密一事跟本人一點關係都沒有」。
高涌誠表示，他在本屆紀律委員會調查時已有詳細陳述，他認為，調查委員也釐清這件事與他一點關係都沒，「我認為我的角色是證人，證明器捐案調查過程與事實的人」，不是被調查者，既然不是被調查者，怎會被稱為被移送法辦之人。「而且能夠接觸影音檔，主查委員張武修之外，還有其他人，就算要移送也輪不到我」。
高涌誠還說，關於影音檔外洩調查的討論案，他都依法迴避，所以調查報告內容及院會做成決議內容是什麼，他並不清楚；但他依據法律規定判斷，影音檔外洩如果構成犯罪，監察院能夠移送的只有全部疑涉的犯罪事實，而不是針對特定人，這是刑事訴訟法的規定，因為如果針對特定人，他跟張武修不就要被先紀律委員會懲處或彈劾了嗎？
為何媒體會爆出監察院移送洩密案？
媒體提問，洩密案情節是否重大，為何會有影音紀錄外洩的狀況？高涌誠表示，就這過程來講，「我去年就知道有影音檔外洩」，器捐移植調查報告已審查完畢公告上網，沒有洩密的問題；紀律委員會調查案也是機密案，他沒有參與，「反而院裡可以自由自在談論這件事，搞不好只剩下我而已」。
高涌誠還說，其實他也問過張武修，如同媒體報導，張武修其實是否認洩密的，而他回想過程，他所提供的資料，是提供調查委員重要的參考依據，「其中有個疑問，為什麼要針對柯文哲做影音錄影？」
高涌誠指出，張武修當時告知他要安排做影音檔存錄，他說他尊重主查委員，監院相關規定也沒有不可，因為平常就有錄音，針對重大案件有影像紀錄，更可避免爭議；至於記錄完畢後的處理，據他瞭解，「有一些的人是有經手的」，包括政風也對協查人員做調查，「政風也針對協查相關人員進行調查，碰觸影音檔的，所在多有，我反而是沒有碰觸的」。
就在高涌誠召開記者會的同時，監察院對外才發出新聞稿證實將針對洩密事實移由檢察機關調查，為何有媒體會先知悉披露？高涌誠說，「院會的討論密不錄由，這反而是要去查的。」
民眾黨要陳菊負責，但當時陳菊還沒到監察院
針對洩密案，台灣民眾黨發出新聞稿表達強烈譴責，認為監院不該淪為政黨打壓政敵的工具，政治力不能介入監察院，使其成為整肅異己的政治「東廠」。
民眾黨表示，儘管監察院已將涉案監委函送檢調，然而高涌誠、張武修這兩位涉案當事人，都是由蔡英文總統提名，人民對監察院及執政黨的信任已經蕩然無存。
民眾黨也要求，監察院長陳菊必須負起責任對外說明為何洩密，以及洩密的意圖，如果確有疏失，必須公開向社會道歉，否則將永遠無法洗刷「東廠」污名。另外，也要求檢調應成立專案小組查明真相，接受檢調偵辦的現任監委高涌誠，在接受調查期間必須停權。
民眾黨還說，最諷刺的是，監察院甫成立人權委員會，立刻出現這種調查影片外洩、運用國家機器打壓異己等違反人權的作為，在在顯示這些疊床架屋的機構只是虛有其表，台灣民眾黨呼籲人權委員會應該先進行內部調查，同時兼任人權委員會副主委的高涌成監委，也應自行辭去人權委員會職務，以示負責。
對於陳菊遭點名批評，高涌誠則說，器捐案的調查，並不是發生在陳菊任內。
