自從韓國瑜被罷免後，韓粉就如喪考妣，他們對於反韓的王浩宇、黃捷，也如法炮製推罷免，王浩宇已經成功；但第二回合遇上黃捷，心裡卻有些膽怯，藍綠地方議員大多認為，基本盤不利於罷免黃捷，加上民進黨有別於王浩宇，要正面迎戰罷免，使得藍綠交鋒的味道越來越濃。
民進黨改變策略，江啟臣氣急敗壞
事實上，如果罷免黃捷沒有成功，罷捷團體只是收攤走人，沒有什麼損失，但是對國民黨的影響就不小了，包括力挺罷捷很用力的黨內人士，特別是黨主席江啟臣，難免遭到黨內的攻訐，指其協助罷捷不利。
但若是罷捷成功，江啟臣不見得有功勞，只是讓黨內的反對人士沒有藉口找麻煩，至於罷捷成功後的紅利，不一定會給江啟臣，因為中壢與鳳山的罷免團體，並不受黨中央控制，也非國民黨中央發起，就如罷免王浩宇後，功勞要分給誰，就各自爭搶得厲害。
民進黨一改先前策略，正面迎戰黃捷罷免案，使得罷免不成功的機率升高。不過也有綠營人士提醒，罷免是負面動員，當民進黨蔡主席宣布挺無黨籍議員黃捷後，罷免案的焦點，就不僅是黃捷個人的問題。尤其當黃捷與民進黨直接產生連結，值得觀察的指標及追蹤的重點就是鳳山當地選民厭惡民進黨的比例和強度。
鳳山選民厭惡民進黨的比例和強度成罷捷指標
綠營人士提醒，在2022年底才有選舉的情況下，接下來一連串的罷免案和公投案，不管結果好或壞，綠營都應該要當成民眾對民進黨中央長期執政累積的好感或是不滿的宣洩出口，才不會誤判。
至於國民黨的方面，其實罷免成功沒什麼紅利可分的江啟臣，若罷免失敗，勢必難逃被指責。他在上周民進黨中常會後批評，指蔡英文在中常會不討論疫情，卻討黃捷罷免案，是相當可恥的。
江啟臣的用詞強烈，顯然有些氣急敗壞，而且指涉他黨事務，與中國喜歡干涉台灣的心態雷同，國民黨立委李德維也是不滿蔡英文，認為這是公然介入罷免案，因此應該借力使力，希望透過罷免黃捷，做為教訓蔡英文。
信任投票，是對蔡英文還是江啟臣？
國民黨把罷免案視為對執政黨或總統的不信任投票，與初衷不合，但如果罷免沒有過關，是否就是反證蔡英文普獲信任？不過，不會有政黨這麼表態，國民黨與江啟臣也不會，因為很少有良心的政治家。
黃捷被罷免案的真正理由，很多人並不清楚。罷免團體提出「問政未盡議員之職責」、「扭曲事實，罔顧民意」、「面對任何事情，雙重標準」、「沒有禮義廉恥可言，不配成人民表率」、「干預他國內政，將國家安全陷入危險之中」等為理由，遭許多人的訕笑。
國民黨不談黃捷是否適任的問題，而是拉高策略到政黨對決，以總統的信任度做條件，所以有人反譏，若罷免不成功，是對江啟臣的不信任，江是否也該下台？其實，有人或許等著看江啟臣自請下台，自動把黨主席的位子讓出來，罷捷團體日前發起遊行，江啟臣即沒有參加。
罷韓團體出手，江啟臣關關難過
罷免韓國瑜的「罷韓四君子」陳冠榮、尹立丶張博洋等「Wecare高雄」團體，亦已出面支持黃捷，批評罷捷團體是報復性罷免，指國民黨全黨挺罷捷，黃捷是小蝦米對大鯨魚，希望這不是冷戰，也不是熱戰，而是「終戰」，希望選民站出來投「不同意」罷捷票。
但江啟臣說，罷韓團體的宣示，已經顯示出誰是報復的始作俑者，也是宣告罷韓是報復的開始。江啟臣把調子拉高，認為選舉罷免是憲法賦予的公民權利，給公民團體戴上這樣的帽子，只是凸顯背後的政治操作，呼籲尊重人民公民權行使。
其實，政治活動越多，在野黨的挑戰也越大，對於一個要爭取連任黨主席的人而言，更是關關難過，只要一關不過，威信立即大打折扣。罷捷案之外，江啟臣還把重心放在反萊豬公投連署，力拼8月成案投票。此案要成立也許不難，但連署多少份來壯大聲勢，卻還有疑慮。
江啟臣已經沒有太多退路，只能埋頭苦幹，黨內外給他出的題目，他都必須啃下硬骨頭，要連任黨魁，只能每關必過，沒有不過後的推諉。只是這麼一來，他只能被藍營的民意牽著走，而無法引領群眾，那些深藍的選民與韓粉，就在有形與無形之中，繼續引導國民黨的走向。
