去年底美萊豬行政命令表決，民進黨3立委林淑芬、劉建國、江永昌跑票，立院黨團提出懲處後，黨中央中評會8日開會，但議而未決，全案將在春節後再行處理。然而，此事引起正反兩方意見針鋒相對，不懲處，能否說服其他立委，若懲處，能否獲得當地選民的認同，是民進黨的一個難題。
陳明文：立院黨團有正式要移送中評會？
民進黨中評會8日開會，主委康裕成表示，11位中評委全員到齊，三位當事人未到場，立法院黨團亦未派人參加。
中評委陳明文對程序提出質疑，認為黨團當初的公文語意不清，到底中執會有無提案決議要移送中評會，黨團有沒有正式要移送中評會處理？
陳明文認為，當初民進黨團移送中央黨部是做為提名參考，但移送中央黨部是不是就是移送中評會，語意並不清楚，應該正式回函給民進黨團，希望講清楚、說明白後再議。
在江永昌立委選區的中評委張志豪說，「應給這三位跑票立委有改進機會和空間」。他指出，此次中評會針對紀律評議裁決條例第42條：「民意代表於議會中之違紀行為，議會黨團得直接送評議委員會裁決」，進行程序問題討論，最後的結論是，要請立院黨團用公文書方式清楚說明，年後再處理。
康裕成：沒有一罪二罰的問題
主張懲處的中評委林宜瑾說，「他們勢必要受到一些處分，因為他們不是初犯，而是慣犯、累犯」；若停權3年，就表示他們下次都沒有辦法用民進黨籍身分選舉，若停權2年可能有某人不能選縣長，所以茲事體大，牽涉民進黨布局問題。
林宜瑾認為，對於「黨團已處分三立委，一事不二罰」之說表示，民進黨員有黨紀的問題，對於美豬重大議題，違反黨團一致性投票，若只受到不能當幹部的處分，「未來不一致的投票會層出不窮」。
康裕成指出，先前立院黨團處理的是針對其「黨團」權利部分，予以停權3年的處分；中評會將處理的是這三人「黨員」權利的部分，沒有一罪二罰的問題；下次再討論時，會請黨團說明當時處罰的本意是什麼。
鄭運鵬、段宜康支持應該要黨紀處分
上會期擔任黨團幹事長的立委鄭運鵬，無法理解中評會的處分，這將影響總統蔡英文未來的執政。他在臉書發文表示，黨團沒有黨紀處分的權力，罰錢和黨團內部停權，已經是最重處分，黨團幹部扮黑臉的責任，「能做的我們都做了」，要用黨紀處分只能移送中央黨部，而中評會是中央黨部的一部分。
鄭運鵬說，他能接受中評會輕判或不處分，但不能理解中評會以程序理由退回黨團處理，雖然作為黨紀糾察隊的中評會，也是黨內政治妥協的場域，但既然是黨紀，就必須考慮執政黨執行國家大政時的紀律必要。這次以程序理由將跑票案退回黨團，會影響未來的執政，範圍不止於美豬美牛議題。
前立委段宜康在臉書酸黨主席蔡英文，「怎麼把一條看門狗，寵成毀家惡犬？」但是到晚上就刪文。不過他當時對於跑票，就曾大力批評，「指黨團成員因為相信行政部門的執行能力，所以即便面對在野黨和部分媒體的羞辱、威脅，仍然堅定支持執政團隊。開放美豬進口的相關表決，根本和信仰及價值毫不相干；而是對行政部門的誠意和能力之信任投票」。
第一時間資訊轉述不全，並無駁回、退回之事
英系立委蔡易餘也在臉書反嗆，「我們自詡盡力幫總統看門，但我們不是狗，掌派系的大人物請不要血口噴人！」
民進黨則是發聲明表示，此案並無「駁回、退回、送回」，再請黨團協助釐清，於農曆年再擇期開會討論。黨內人士說，因為第一時間資訊轉述不全，所以錯誤資訊導致誤會，但全案並無退回黨團的問題。
民進黨立法院黨團總召柯建銘表示，移送黨中央是當初經過紀律小組討論，並在黨團會議中通過的事項，所以要等收到黨中央的正式發文，黨團三長與紀律小組討論後，再議回函該如何處理。
