民眾黨立委高虹安今（22日）召開記者會，針對媒體報導《工研院最強獨角獸為何一夕變中資？》披露原由台灣工研院技術轉移、投資入股的「瀚薪科技」，於2月初清算解散後，卻在中國出現產品內容歷程幾乎一模一樣的「上海瀚薪科技」，原核心團隊包括總經理李傳英，更到上海瀚薪科技發展之事，高虹安認為，這不是單純的新創投資失利，背後很可能涉及我國產業核心技術與人才外流等重大國安漏洞。
曾是技轉育成典範，卻解散到中國風光上市
高虹安指出，瀚薪科技是一家由台灣工研院團隊創立的半導體晶片設計公司，主要產品正是近來最熱門的第3代半導體－碳化矽（SiC）功率半導體，對未來的電動車、電動巴士產業發展至關重要。2013年以工研院電光所研發團隊為核心，成立了瀚薪科技，除了取得碳化矽技術移轉外，還由工研院完全持股的「創新工業技術移轉股份有限公司」入股投資。
其後數年，工研院將瀚薪視為技轉育成新創的典範，除了在2015年總統府月會中報告，還曾入選2018年工研院出版的《創業超新星》一書中介紹的14家新創公司。結果，今年初公司雖然黯然解散，但原班人馬居然在中國風光掛牌，不只核心團隊、公司名稱，連商標都一樣，差別只在股東由台灣政府所屬法人變成中國財政部所屬基金。
高虹安質疑，政府相關單位究竟有無監督？對於人才與技術的外流有無警覺？過去3年，工研院平均取得政府每年80億元的科專計畫預算補助，所執行出來的研發成果，怎可淪為對岸彎道超車之助力？她批評，政府出資研發技術還入股新創，卻對於暗渡陳倉的團隊無力管理與防堵。
半導體護國群山，正遭逢挖角移山
除了台灣瀚薪與上海瀚薪同名同姓同團隊之外，高虹安表示，本來登記於新竹的瀚薪科技解散之後，原地成立了僑外資的「凰騰股份有限公司」，負責人與瀚薪科技一樣是李傳英，連在人力銀行上的徵才頁面，也使用相同的商標與公司網址，甚至公司簡介也不諱言以「瀚薪」品牌為主軸。
高虹安說，台灣瀚薪赴中國大陸成立，還有外資來台成立凰騰公司，其金流與技術的移轉，投審會有無掌握？瀚薪取得技轉的的科專成果，來自於經濟部技術處的計畫預算，理應受到《經濟部科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法》中的境外實施條款約束，但現在公司已經解散，就算違約侵權，可能也求償無門。
高虹安痛陳，從日前智芯科技、芯道互聯合作組織挖角團，到這次瀚薪解散、跨海重生等案，已可見到我國的半導體護國群山，正遭逢挖角移山，應該受到保護的科技業競爭優勢法規機制，如營業秘密法、經濟部投審會、科專成果境外實施條例、戰略性高科技貨品輸出入清單等，4大關卡全失靈！
投審會：上海瀚薪為中國企業，凰騰是無中資的外資企業
出席記者會的投審會專員劉佳佳表示，經查上海瀚薪為純中國內資企業，凰騰則是經核可無中資的外資企業。經濟部技術處專委楊傳國說，目前已有貿易法、經濟部研發成果歸屬運用辦法、在大陸地區投資或技術許可辦法、科技部的政府資助敏感科技研究計畫安全管制作業手冊、科技基本法、營業秘密法等多元機制，若李傳英未經申報或陳報董事會即前往對岸擔任董事，亦可以背信罪追訴。
工研院執行長王鵬瑜表示，依據科專成果境外實施管制條例規定，如上海瀚薪於台灣瀚薪解散前成立、或李傳英已有擔任董事一職，則依法應事先報經濟部，因此已委由檢調查辦。
中資法人被起訴定罪數字為零，制度已失靈
高虹安說，2013年至今，調查局、國安局已查獲數十起與中國大陸有關的營業秘密相關案件，但最後中資法人被起訴定罪的數字卻是零，顯然制度上仍有不足或失靈。
她呼籲，政府相關部會盡速檢討加強防護機制，修法防堵智慧財產權漏洞，更要積極訂定哪些技術會被列為涉及台灣國安的關鍵技術，以及相關的認定標準，讓廠商與司法機關都有更清楚的規範可以依循，以保護營業秘密和關鍵技術，從而達到事前預防，事後追訴技術流出的可能性。
高虹安質疑，經濟部與科技部究竟何時才要更新與建立屬於台灣自己的「基礎科技關鍵技術清單」，保護高科技產業優勢？經濟部和工研院應該對瀚薪案所揭露的問題做檢討報告，若只有事後調查與追緝，又無法定罪、沒有嚇阻效果，台灣的技術優勢總有一天會流失殆盡。
