國人喜歡買投資型保單、高收益債基金，然而這兩項商品都主要投資在所謂「垃圾債券」上，但在國內卻存在風險訂價錯誤現象，讓投資人誤判危險性。
對此，財政委員會召委、綠營立委郭國文先後在4月1日、8日兩度質詢金管會主委黃天牧對於高收益債基金風險訂價錯誤問題，黃天牧回應，會和公會再檢討。
全球股市持續上漲，引起許多民眾投資股票、基金，然而對於投資人重要參考的風險等級標準，台灣卻和國際上標準相反，風險訂價錯誤，把低風險的ETF定為高風險、高風險的垃圾債券定為低風險。
例如台灣唯二受益人超過10萬的兩檔ETF，其風險等級屬於高風險的RR5；但反觀高收益債券型基金、屢屢發生問題垃圾債券，這種信用評級低的投資商品，在風險收益等級卻被放在較低風險的RR4、RR3。國際上著名的垃圾債券基金有中國公司發行的美元債、中南美洲的墨西哥債，中南美洲過去都有違約歷史，還成為國際金融的教案。
穩健型投資人按照規定，卻買到高風險的商品
郭國文指出，在國內，投資人到銀行、投信公司想買基金時，依規定都要先填問卷，並回答可承受的風險程度,如「保守型」、「穩健型」及「積極型」等，只要是「穩健型」以下，可以買國際上風險等級更高的「RR3」或「RR4」的垃圾債基金（多半稱為高收益債基金），卻無法買較保守穩定的ETF，被視為「穩健型」的定存族解約時要把資金投入基金時，也遇到同樣的問題，實在太不合理。
但金管會官員的初步回答，「RR3」或「RR4」的分類是按照價格波動水準，而不是信用風險，因此高收益債（垃圾債券）基金的風險較低。後來金管會主委黃天牧在財委會回應，將和公會重新檢討這個現象。
此外，在投資型保單喜歡連結的海外結構性商品部分，其實主要標的也是垃圾債券，亦即高收益債券基金，常見的是基金單獨發行，或者和投資型保單連在一起賣。
目前審理投資商品單位，沒有官方代表參與
郭國文對此提出三大質問，第一、目前海外結構型商品審查小組包含獨董/董事、財務、法遵、風控主管/專家學者，唯獨沒有官方代表，等於自己人在玩，金管會是否考慮納入官方代表參加審理？
第二、郭國文指出，目前國人投資單一境外基金比例限制原則上已降到50％但是單一申請符合條件的專案認可仍可以拉高到70％，那麼是否應全面性再降低？專案認可維持70%有必要嗎？
第三、針對基金標的中垃圾債券、垃圾債券基金佔6成以上基金，是否限制專業投資人才能購買？而非僅發文警告投資人？對此，黃天牧沒有明確回應，但表示可以討論看看，內部討會以後將提出報告。
