內湖女童割喉案，讓全台灣媽媽過了一個擔憂的兒童節。要如何杜絕類似案件再度發生？去年偵辦北投女童割喉案的承辦檢察官翁偉倫，在臉書上PO文痛批，因為法官一再對這類案件輕判，以致事件一再發生。立委尤美女說：「陪審制度是司法改革的終點。」新北市長朱立倫在競選總統時，曾主張推動全民參審制，杜絕恐龍、娃娃法官，鞏固人民信心。準總統蔡英文則提到可以透過「陪審制」、「參審制」等模式讓司法民主化。這些類似的見解，都讓陪審制度值得被重起討論。
審判權還之於民
翁偉倫高分貝的痛批不是沒道理，他認為法官濫用「兩公約」，主要是「兩公約」要求不得對精神障礙者判死，但無期徒刑最多關25年，就可以假釋出獄，殺人者不用判死，難怪翁偉倫會痛心抨擊。而且根據台灣陪審團協會調查顯示，84％民意不相信司法。
如2012年湯姆熊殺童案，與2015年文化國小割喉案，兩名罪犯都只判處無期徒刑。法官在判決書上的理由竟然寫上「非泯滅人性」，意指只要有懺悔行為者，都屬可教化範圍。所以，台灣陪審團協會理事長鄭文龍曾呼籲，推行陪審制度就是能避免恐龍法官不當判決，並贏回民眾對司法的信任的方法。
透過陪審制度，把司法審判的權利還給民眾，避免法官空有法律專業卻無社會經驗，造成判決不當，被認為是彌補司法體制漏洞與重建人民對司法信心的方法之一。士林地院法官蔡志宏說：「這樣的過程，其實是有利於形成全民對司法正義的共識。」
耗時耗費 陪審制度行不行？
根據統計，目前有52個國家採用陪審團制度，且台灣陪審團協會調查，有83％的民意支持台灣實施陪審團制度。問題是，台灣現行體制採德國司法系統，若要立刻改變為英美法系的陪審制度，在配套措施與人力培育方面，時間與金錢的花費相當可觀。
司法院估算，若推動人民觀審制（讓一般國民有機會擔任「觀審員」，針對特定類型刑事案件如殺人、強盜案，從頭到尾全程參與審判，觀審員並可對案件應如何處理，向法官提出看法，提供法官判決時作參考），一年的花費金額接近9000萬元。如實施陪審制度，其預算花費估計相去不遠。司改會執行長張靜表示：「陪審制度成本很高，台灣目前司法體制可能無法承受。」因此，尤美女認為，先朝觀審制度前進，再一步步邁向陪審制度才是比較適合台灣的做法。
台灣的社會亂象，源自於人民對政府的不信任。蔡志宏表示：「如果人民沒有發聲的管道，很容易就引起暴動。」現今法官的自由心證與一般民眾的認知差距很大，已大失民心。蔡志宏認為，讓人民掌握審判的權利，也讓民氣能用正當管道發洩，陪審制是解決目前社會問題最好的方式。立委李俊俋也強調，實施陪審制度可重建人民對司法的信任。
