2月9日最高法院首次開放法庭直播，審理布農族獵人Tama Talum（王光祿）持有獵槍並獵捕保育類動物的案件；近日，司法院也宣布，3月將召開大法官憲法法庭言詞辯論，處理同婚釋憲案，屆時也將全程直播。「法庭直播」接連開出先例，立委徐永明呼籲司法院不要鴕鳥，未來也將提出法律修正案，直接修改法院組織法。
司改國是會議也有人提法庭直播
司改國是會議13日召開最後一次籌備會議，將在20日開始舉辦分組會議，經過兩個月的廣泛意見徵集，分組會議初步將分成5組，包括「建立保護被害人與弱勢者的司法」、「建立全民信賴、公正專業的司法」、「建立權責相符、高效率的司法」、「建立參與、透明、親近的司法」、以及「建立維護社會安全的司法」。「法庭直播」也是許多人在網站上所反映的意見。
9日直播的案件是Tama Talum案，目前正在非常上訴的階段，因涉及「原住民基本法」與「野生動物保育法」的爭議，事關原住民的轉型正義與人權保障，並邀請專業鑑定人、原民會、警政署的相關單位參加。3月24日即將召開的同婚釋憲言詞辯論庭，辯論的內容對於立法院婚姻平權法案的審議有相當大的影響。
目前，有些案件已經在做「間接轉播」，也就是可以在法院的其他法庭中以電視轉播的方式觀看案件審理，但是開放名額仍非常少數。東吳大學法律系教授胡博硯認為，「司改國是會議的目的應該是要讓民眾更了解司法，透過直播的方式其實是有助於達成，只是需要解決技術的問題，例如王光祿案，或是未來的大法官言詞辯論，都是可以參考的經驗。」
直播是否侵犯隱私權
胡博硯也指出，一般法院有刑事案件37萬件、民事案件100多萬件，不可能對每個案件都直播，所以我們也需要建構一個制度「什麼案件需要直播」，讓人民更了解法庭的運作。徐永明也舉例，英國最高法院的直播是鏡頭也會拍攝法官和審判長，讓人民了解是誰代表國家司法權的運作。
9日Tama Talum案的直播中，並沒有拍攝到「人」，直播過程中都是以專家鑑定人的投影片資料為主，幾乎看不到發言人的臉，乃因避免日後遭人截圖使用，因此直播時能聽到聲音卻不見人。
曾擔任檢察官的律師高宏銘指出，有些法官或檢察官認為法庭直播之後，可能會有人找麻煩，但他認為其實有許多法官和檢察官非常認真，過去經常發生判決不符合人民期待，又經過媒體不當的、間接的報導，就被冠上「恐龍法官」、「恐龍檢察官」的稱號，如果能有法庭直播，就能直接了解開庭的內容。的確，在司改會做過的調查中，媒體斷章取義的報導被認為是需要改革的重要事項之一。
司法院不開放就透過立委修法
目前的法院組織法第90條規定，「在庭之人非經審判長許可，不得自行錄音、錄影；未經許可錄音、錄影者，審判長得命其消除該錄音、錄影內容。」意思是法庭的審判長具有裁量權可以決定是否開放法庭的錄音、錄影，徐永明呼籲司法院不要當鴕鳥，不用透過修法就可以直接開放，如果司法院仍沒有規劃法庭直播的進程，將直接提出法律修正案。
事實上，法庭直播在許多國家已經十分慣行，例如英國最高法院審理脫歐程序的案件時，也全程進行直播，就連普遍被認為民主法治觀念較不開放的中國，在2013年就已經有「中國庭審公開網」，甚至與互聯網合作，至今累計直播超過10萬件法律案件，有超過11億人觀看，雖然被指出與人權相關的案件審理仍不開放，但已逐步使庭審直播邁入常態化。
在許多民調中，法官與檢察官的不信任度居高不下，顯示民眾對司法的不信任，也許「法庭直播」可以開啟一道了解司法審判，重拾司法信任的大門。
