國民法官法通過將近1年，經過8場模擬法庭的觀察，台灣陪審團協會今（12）日召開記者會指出6大缺點。當中，由於制度把事實認定與法律爭議混同審理，這讓與會者痛批法庭已淪為法學教室。
創會理事長鄭文龍更砲轟，此制度根本是在羞辱國民，讓國民失去信心。時代力量立委邱顯智也證實，國民法官制將讓律師的勞費支出增加，為此法律扶助基金會有必要調漲律師酬金。
模擬法庭曝露6大缺點，國民法官難獨立審判
台灣陪審團協會理事長陳為祥律師今天指出，他們經過8場模擬法庭的觀察，發現國民法官制度有6大缺點：
一、資料太繁雜，嚇跑候選國民法官。
二、準備程序曝露事證，讓法官心證受污染。
三、黑箱選任程序，難防利益迴避。
四、審前說明過於繁雜，法庭淪為法學教室。
五、審理過程太過艱澀，國民法官難理解。
六、法官威權領導評議，國民法官被誤導。
陳為祥律師說，模擬法庭顯示出，國民法官制如同對國民法官進行法學教育，國民法官像職業法官的學生，絲毫不像司法院所宣傳的那樣，能讓法官與人民共同審判。他強調，人民的強項在於豐富多彩的生活經驗，所以外國陪審團制只讓人民做有罪無罪的事實認定，不需要做法律解釋。
永社專案研究員彭至誠進一步表示，法律解釋有很多不同學說，非常艱澀複雜，現在國民法官制一旦遇到法律解釋的爭點，哪怕審前說明書有寫，但國民法官還是看不懂、也沒時間看完，最後只好當庭聽職業法官的指示，無法獨立審判，反觀陪審團制只對事實做認定，就不會遇到這樣的問題。
鄭文龍轟：國民法官制羞辱國民！
台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍律師表示：「錯誤的政策比貪污更可怕」，指總統蔡英文用錯了司法院長（許宗力），制定了錯誤的政策，他自己看了模擬法庭之後感到「怵目驚心」，認為國民法官制根本是在「羞辱國民」！
鄭文龍表示，他在現場看到法官講解法學，講到都快火大「你怎麼聽不懂」，國民法官也不爽「我怎麼都聽不懂」。他透露，私下跟一位模擬國民法官交談，對方無奈稱：「你們學了（法律）好幾年，竟然叫我一個小時內學會？」而且不僅聽不懂職業法官的講解，也聽不懂律師、檢察官在講什麼。
鄭文龍痛批，這樣的制度是羞辱國民，讓國民失去信心，更是個錯亂的制度、擺錯位置的制度、畫蛇添足的制度，既不是蛇也不是動物，什麼都不是。他質疑，自從石木欽案之後，顯見職業法官已經被金錢和權力收買，如今國民法官又淪為替職業法官背書的花瓶，根本無助於司法改革。
律師費漲定了！邱顯智：支持法扶增加律師酬金
針對國民法官制度，時代力量立委邱顯智律師表示，在職業法官的權威效應之下，國民法官變成職業法官的陪襯。他強調，現在模擬法庭所發現的問題，應該立即解決，不能等到制度正式上路以後才說，否則一定天下大亂！
至於律師界已經醞釀針對國民法官案件調漲律師費，邱顯智說，確實國民法官制會讓律師的勞費成本增加，因此未來國民法官案件由法律扶助基金會（法扶）派案出來，法扶應付的律師酬金有必要增加，「若我沒記錯，現在法扶酬金大概只有2萬5到3萬元，未來律師接到國民法官案件，需要在短時間內密集處理此一案件，其勞力、壓力、心力的付出當然會很大！」
至若改採陪審團制，邱顯智說，雖然可以省卻對陪審員講解法律，但因陪審團制較著重事實認定，在此部份律師未必能減輕勞費付出，因此難說改採陪審團制律師費用就不會漲。但他強調，司法制度的核心在於公平正義，能夠勿枉勿縱才是重點，否則有冤獄、冤死甚至輕縱人犯，整體社會成本反而更巨大！
鄭文龍也說，近期美國正在審理黑人佛洛伊德遭警方槍擊案，他3個禮拜下來可以直播看到美國法庭密集傳換了4、50個證人，以及至少4個醫師專家證人；反觀台灣的模擬國民法官，類似的刑案竟只傳喚1個證人、1個法醫，不只效率很差，也太過草率！
